ACN 与 MSTR：股票综合比较
更新于本文对 ACN 和 MSTR 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ACN 在市值上占据主导地位，其市值为 1,983.13 亿 USD，显著超过 MSTR 的 1,095.61 亿 USD，大约是其 1.81 倍。
MSTR 的 Beta 值 (3.81) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ACN (Beta 1.34) 则表现相对更稳定。
| 代码 | ACN | MSTR |
|---|---|---|
| 公司名称 | Accenture plc | MicroStrategy Incorporated |
| 国家 | IE | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Application |
| 首席执行官 | Ms. Julie T. Spellman Sweet J.D. | Mr. Phong Q. Le |
| 价格 | 316.78 USD | 402.21 USD |
| 市值 | 1,983.13 亿 USD | 1,095.61 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.34 | 3.81 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 2001年7月19日 | 1998年6月11日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ACN 和 MSTR 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ACN 和 MSTR 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- MSTR 的市盈率为负 (-19.30)，凸显了年度亏损，而 ACN (市盈率 25.84) 则展现了稳健的盈利能力。
- MSTR 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-5.33)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 ACN (P/FCF 20.35) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | ACN | MSTR |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 25.84 | -19.30 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.74 | 0.07 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 2.95 | 238.43 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 6.79 | 79.04 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 20.35 | -5.33 |
| EV/EBITDA (TTM) | 16.71 | -14.47 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 2.94 | 238.66 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 20.30 | -5.34 |
股息比较
ACN 提供 1.81% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 MSTR 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
| 代码 | ACN | MSTR |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 1.81% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ACN 和 MSTR 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- MSTR 的流动比率 0.66 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ACN (流动比率 1.48) 维持着较为健康的流动性。
- MSTR 的速动比率 0.66 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ACN (速动比率 1.48) 则展现出更强的流动性韧性。
- ACN 能履行其付息义务 (利息保障倍数 79.65)。与此形成鲜明对比的是，MSTR 的负比率 (-229.74) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | ACN | MSTR |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.48 | 0.66 |
| 速动比率 (TTM) | 1.48 | 0.66 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.28 | 0.08 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.13 | 0.00 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 79.65 | -229.74 |