ACM与DRS：股票综合比较

更新于2025年7月7日

本文对ACM和DRS进行了全面对比，涵盖历史表现、盈利能力、财务实力、成长性、股息以及估值等方面。

公司概况

ACM的市值约为153.14亿USD，而DRS的市值则为123.47亿USD左右，两者规模大体相当。

ACM的Beta值（0.97）显著较高，预示其股价相对于市场的波动幅度远大于DRS（Beta 0.25），这意味着更高的潜在回报及相应风险。

代码	ACM	DRS
公司名称	Aecom	Leonardo DRS, Inc.
国家	US	US
板块	Industrials	Industrials
行业	Engineering & Construction	Aerospace & Defense
首席执行官	W. Troy Rudd	William J. Lynn III,
价格	115.75USD	46.41USD
市值	153.14亿USD	123.47亿USD
贝塔值（波动性）	0.97	0.25
交易所	NYSE	NASDAQ
IPO日期	2007年5月10日	1985年6月24日
ADR	否	否

历史表现

此图表通过追踪$10,000的初始投资在每只股票中的增长情况，来比较 ACM 和 DRS 的表现。请使用选项卡选择所需的时间周期。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

ACM 与 DRS：过去一年内$10,000投资回报对比。

盈利能力

净资产收益率

ACM

27.52%

Engineering & Construction 行业

最大值: 39.77%
上四分位数: 28.08%
中位数: 13.64%
下四分位数: 7.13%
最小值: -14.48%

ACM 的净资产收益率为 27.52%，与 Engineering & Construction 行业的标准水平持平，表明其相对于股东权益的盈利能力是该行业的典型表现。

DRS

9.35%

Aerospace & Defense 行业

最大值: 42.57%
上四分位数: 16.67%
中位数: 8.39%
下四分位数: -0.77%
最小值: -23.36%

DRS 的净资产收益率为 9.35%，与 Aerospace & Defense 行业的标准水平持平，表明其相对于股东权益的盈利能力是该行业的典型表现。

ACM 与 DRS：净资产收益率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

投入资本回报率

ACM

6.55%

Engineering & Construction 行业

最大值: 22.01%
上四分位数: 12.65%
中位数: 8.09%
下四分位数: 4.79%
最小值: -2.53%

ACM 的投入资本回报率为 6.55%，与 Engineering & Construction 行业的基准水平一致，反映出公司从其资本基础中获取利润的效率处于行业标准水平。

DRS

8.27%

Aerospace & Defense 行业

最大值: 23.42%
上四分位数: 8.86%
中位数: 5.47%
下四分位数: -5.60%
最小值: -22.46%

DRS 的投入资本回报率为 8.27%，与 Aerospace & Defense 行业的基准水平一致，反映出公司从其资本基础中获取利润的效率处于行业标准水平。

ACM 与 DRS：投入资本回报率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

净利润率

ACM

3.85%

Engineering & Construction 行业

最大值: 11.23%
上四分位数: 6.47%
中位数: 3.96%
下四分位数: 2.79%
最小值: -2.45%

ACM 的净利润率为 3.85%，处于 Engineering & Construction 行业的核心区间（即中间50%的公司）。这表明其将销售收入转化为利润的能力与该行业的典型水平保持一致。

DRS

7.00%

Aerospace & Defense 行业

最大值: 22.67%
上四分位数: 8.04%
中位数: 4.95%
下四分位数: -5.07%
最小值: -16.58%

DRS 的净利润率为 7.00%，处于 Aerospace & Defense 行业的核心区间（即中间50%的公司）。这表明其将销售收入转化为利润的能力与该行业的典型水平保持一致。

ACM 与 DRS：净利率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

营业利润率

ACM

5.98%

Engineering & Construction 行业

最大值: 13.74%
上四分位数: 8.50%
中位数: 6.20%
下四分位数: 4.58%
最小值: 0.34%

ACM 的营业利润率为 5.98%，在 Engineering & Construction 行业中处于中等位置，表明公司管理核心业务的效率达到了该行业的典型水平。

DRS

9.33%

Aerospace & Defense 行业

最大值: 22.01%
上四分位数: 11.49%
中位数: 8.96%
下四分位数: 3.77%
最小值: -4.96%

DRS 的营业利润率为 9.33%，在 Aerospace & Defense 行业中处于中等位置，表明公司管理核心业务的效率达到了该行业的典型水平。

ACM 与 DRS：营业利润率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

盈利能力概览

股票代码	ACM	DRS
净资产收益率 (TTM)	27.52%	9.35%
资产回报率 (TTM)	5.24%	5.71%
投入资本回报率 (TTM)	6.55%	8.27%
净利率 (TTM)	3.85%	7.00%
营业利润率 (TTM)	5.98%	9.33%
毛利率 (TTM)	7.09%	22.66%

财务实力

流动比率

ACM

Engineering & Construction 行业

最大值: 2.02
上四分位数: 1.66
中位数: 1.38
下四分位数: 1.24
最小值: 0.94

我们目前无法获取 ACM 的流动比率数据。

DRS

2.02

Aerospace & Defense 行业

最大值: 5.13
上四分位数: 3.36
中位数: 2.16
下四分位数: 1.20
最小值: 0.41

DRS 的流动比率为 2.02，处于 Aerospace & Defense 行业的中位区间，表明其短期流动性水平与业内大多数公司保持一致，表现稳健。

ACM 与 DRS：流动比率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

产权比率

ACM

1.32

Engineering & Construction 行业

最大值: 1.76
上四分位数: 0.91
中位数: 0.67
下四分位数: 0.28
最小值: 0.01

ACM 的产权比率为 1.32，处于 Engineering & Construction 行业的前四分之一。这说明其杠杆水平高于大部分同行。较高的杠杆有助于提升股东权益的增长潜力，但同时也使公司在面临经济下行或利率上升时更为脆弱。

DRS

0.18

Aerospace & Defense 行业

最大值: 1.20
上四分位数: 0.73
中位数: 0.51
下四分位数: 0.09
最小值: 0.00

DRS 的产权比率为 0.18，与 Aerospace & Defense 行业的普遍水平相当。这表明公司在利用债务杠杆方面采取了与行业主流一致的策略，体现了在风险与增长之间的一种平衡。

ACM 与 DRS：产权比率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

利息保障倍数

ACM

5.28

Engineering & Construction 行业

最大值: 20.20
上四分位数: 11.91
中位数: 6.46
下四分位数: 3.18
最小值: -2.69

ACM 的利息保障倍数为 5.28，处于 Engineering & Construction 行业的中游位置，表明其覆盖利息支出的能力符合行业标准，财务状况稳健。

DRS

19.50

Aerospace & Defense 行业

最大值: 12.62
上四分位数: 7.38
中位数: 2.95
下四分位数: 1.68
最小值: -6.68

DRS 的利息保障倍数为 19.50，表现优异，远超 Aerospace & Defense 行业的通常范围。这反映了公司拥有卓越的债务偿付能力，可能源于其强劲的盈利表现，或是审慎的债务管理策略。

ACM 与 DRS：利息保障倍数指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

财务实力概览

股票代码	ACM	DRS
流动比率 (TTM)	--	2.02
速动比率 (TTM)	--	1.64
产权比率 (TTM)	1.32	0.18
资产负债率 (TTM)	0.26	0.11
净负债与EBITDA比率 (TTM)	1.23	0.18
利息保障倍数 (TTM)	5.28	19.50

成长性

以下图表比较了 ACM 和 DRS 的关键同比增长 (YoY) 指标。这些指标基于公司的年度财务报告。

营收同比增长率

ACM 与 DRS：年度营收同比增长率对比。

每股收益同比增长率

ACM 与 DRS：年度每股收益同比增长率对比。

自由现金流同比增长率

ACM 与 DRS：年度自由现金流同比增长率对比。

股息

股息率

ACM

0.86%

Engineering & Construction 行业

最大值: 1.31%
上四分位数: 0.40%
中位数: 0.00%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

ACM 的股息率为 0.86%，处于 Engineering & Construction 行业的前四分之一水平。这意味着它能提供比大多数同行更具吸引力的现金回报，显示了公司对股东回报的坚定承诺。

DRS

0.19%

Aerospace & Defense 行业

最大值: 6.00%
上四分位数: 0.66%
中位数: 0.00%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

DRS 的股息率为 0.19%，与 Aerospace & Defense 行业中同行的水平基本一致，为投资者提供了该领域标准的股息回报。

ACM 与 DRS：股息率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

股息支付率

ACM

20.16%

Engineering & Construction 行业

最大值: 32.30%
上四分位数: 7.09%
中位数: 0.00%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

ACM 的股息支付率为 20.16%，位于 Engineering & Construction 行业的前四分之一。这表明公司对股东回报的承诺较高，但同时也意味着用于业务再投资的留存收益比例低于许多同行。

DRS

10.26%

Aerospace & Defense 行业

最大值: 172.02%
上四分位数: 32.47%
中位数: 0.00%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

DRS 的股息支付率为 10.26%，处于 Aerospace & Defense 行业的中等水平。这表明公司在股东派息与业务再投资之间采取了均衡策略，符合该行业的普遍做法。

ACM 与 DRS：股息支付率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

股息概览

股票代码	ACM	DRS
股息率 (TTM)	0.86%	0.19%
股息支付率 (TTM)	20.16%	10.26%

估值

市盈率

ACM

24.84

Engineering & Construction 行业

最大值: 95.41
上四分位数: 56.70
中位数: 32.28
下四分位数: 22.94
最小值: 4.72

ACM 的市盈率为 24.84，与 Engineering & Construction 行业的通常水平相当。这表明其估值与同行相比，既没有明显的溢价，也没有显著的折价，处于一个公允的区间。

DRS

52.62

Aerospace & Defense 行业

最大值: 75.34
上四分位数: 54.40
中位数: 38.63
下四分位数: 26.10
最小值: 16.44

DRS 的市盈率为 52.62，与 Aerospace & Defense 行业的通常水平相当。这表明其估值与同行相比，既没有明显的溢价，也没有显著的折价，处于一个公允的区间。

ACM 与 DRS：市盈率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

预期市盈增长率

ACM

2.51

Engineering & Construction 行业

最大值: 4.99
上四分位数: 3.64
中位数: 2.51
下四分位数: 1.64
最小值: 0.03

在 Engineering & Construction 行业中，预期市盈增长率（Forward PEG）通常不作为核心的估值工具。

DRS

6.95

Aerospace & Defense 行业

最大值: 10.68
上四分位数: 5.36
中位数: 2.31
下四分位数: 1.47
最小值: 0.01

DRS 的预期市盈增长率为 6.95，处于 Aerospace & Defense 行业的前25%。这表明与同行相比，其股价相对于盈利增长预期显得较为昂贵，可能预示着估值偏高，需要公司未来的业绩增长来验证。

ACM 与 DRS：预期市盈增长率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

市销率

ACM

0.95

Engineering & Construction 行业

最大值: 3.34
上四分位数: 2.05
中位数: 1.50
下四分位数: 0.83
最小值: 0.44

ACM 的市销率为 0.95，与 Engineering & Construction 行业的同行水平相当。这表明市场对其销售额的估值符合行业常规，处于一个公允的估值区间。

DRS

3.69

Aerospace & Defense 行业

最大值: 19.34
上四分位数: 9.54
中位数: 2.71
下四分位数: 1.59
最小值: 0.35

DRS 的市销率为 3.69，与 Aerospace & Defense 行业的同行水平相当。这表明市场对其销售额的估值符合行业常规，处于一个公允的估值区间。

ACM 与 DRS：市销率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

市净率

ACM

6.71

Engineering & Construction 行业

最大值: 10.70
上四分位数: 7.33
中位数: 4.69
下四分位数: 2.53
最小值: 0.79

ACM 的市净率为 6.71，处于 Engineering & Construction 行业的中等区间。这表明其市值相对于账面价值的水平符合行业基准，估值既不显昂贵也不显便宜。

DRS

4.79

Aerospace & Defense 行业

最大值: 16.08
上四分位数: 8.12
中位数: 4.12
下四分位数: 2.69
最小值: 0.69

DRS 的市净率为 4.79，处于 Aerospace & Defense 行业的中等区间。这表明其市值相对于账面价值的水平符合行业基准，估值既不显昂贵也不显便宜。

ACM 与 DRS：市净率指标分别与其所属的 Engineering & Construction 及 Aerospace & Defense 行业基准的对比。

估值概览

股票代码	ACM	DRS
市盈率 (P/E, TTM)	24.84	52.62
预期市盈增长率 (PEG, TTM)	2.51	6.95
市销率 (P/S, TTM)	0.95	3.69
市净率 (P/B, TTM)	6.71	4.79
市现率 (P/FCF, TTM)	18.31	42.43
企业价值倍数 (EV/EBITDA, TTM)	14.51	31.52
企业价值与销售额比率 (EV/Sales, TTM)	1.04	3.71