ABNB 与 EAT：股票综合比较
更新于本文对 ABNB 和 EAT 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ABNB 在市值上占据主导地位，其市值为 798.80 亿 USD，显著超过 EAT 的 66.14 亿 USD，大约是其 12.08 倍。
ABNB 的 Beta 值 (1.15) 与 EAT 的 Beta 值 (1.66) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | ABNB | EAT |
|---|---|---|
| 公司名称 | Airbnb, Inc. | Brinker International, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Consumer Cyclical | Consumer Cyclical |
| 行业 | Travel Services | Restaurants |
| 首席执行官 | Mr. Brian Chesky | Mr. Kevin D. Hochman |
| 价格 | 127.52 USD | 148.79 USD |
| 市值 | 798.80 亿 USD | 66.14 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.15 | 1.66 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2020年12月10日 | 1984年1月6日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ABNB 和 EAT 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 ABNB 和 EAT 的估值对比，请看下表。
| 代码 | ABNB | EAT |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 31.20 | 19.81 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.52 | 1.71 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 7.11 | 1.29 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 9.98 | 25.51 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 18.16 | 16.91 |
| EV/EBITDA (TTM) | 29.23 | 12.62 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 6.64 | 1.62 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 16.95 | 21.31 |
股息比较
ABNB 和 EAT 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | ABNB | EAT |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ABNB 和 EAT 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- EAT 的流动比率 0.28 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ABNB (流动比率 1.27) 维持着较为健康的流动性。
- EAT 的速动比率 0.23 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ABNB (速动比率 1.27) 则展现出更强的流动性韧性。
- EAT 的杠杆率很高 (D/E 6.64)，同时推高了潜在收益和风险；相比之下，ABNB (D/E 0.29) 维持着更稳健的资本结构。
- ABNB 显示为“--”的利息保障倍数，暗示利息成本可忽略不计，而 EAT (比率 8.13) 能够覆盖其利息债务。
| 代码 | ABNB | EAT |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.27 | 0.28 |
| 速动比率 (TTM) | 1.27 | 0.23 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.29 | 6.64 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.09 | 0.67 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | 8.13 |