ABNB 与 BA：股票综合比较

公司概况

BA 的市值更为突出，为 1,532.21 亿 USD，大约是 ABNB (798.80 亿 USD) 市值的 1.92 倍。

ABNB 的 Beta 值 (1.15) 与 BA 的 Beta 值 (1.41) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。

历史表现比较

下图展示了 ABNB 和 BA 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ABNB 和 BA 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• BA 的市盈率为负 (-13.30)，凸显了年度亏损，而 ABNB (市盈率 31.20) 则展现了稳健的盈利能力。
• BA 的前瞻 PEG 比率为负 (-6.09)，预示着预期的盈利收缩；而 ABNB (比率 1.52) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
• BA 的市净率 (-46.04) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，ABNB (市净率 9.98) 拥有正的账面价值。
• BA 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-12.01)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 ABNB (P/FCF 18.16) 则维持着正的自由现金流。

股息比较

ABNB 和 BA 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。

财务状况指标比较

这里对比了 ABNB 和 BA 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• BA 的速动比率 0.37 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ABNB (速动比率 1.27) 则展现出更强的流动性韧性。
• BA 的股东权益为负 (D/E -16.13)，可能意味着资产不足；相较而言，ABNB (D/E 0.29) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
• ABNB 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少)，但 BA 的利息保障倍数为负 (-3.55)，预示着经营性亏损。