ABBV 与 IRTC：股票综合比较

公司概况

ABBV 在市值上占据主导地位，其市值为 3,211.32 亿 USD，显著超过 IRTC 的 44.65 亿 USD，大约是其 71.92 倍。

IRTC 的 Beta 值 (1.34) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ABBV (Beta 0.55) 则表现相对更稳定。

历史表现比较

下图展示了 ABBV 和 IRTC 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ABBV 和 IRTC 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• IRTC 的市盈率为负 (-44.94)，凸显了年度亏损，而 ABBV (市盈率 76.62) 则展现了稳健的盈利能力。
• IRTC 的前瞻 PEG 比率为负 (-3.27)，预示着预期的盈利收缩；而 ABBV (比率 7.16) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。

股息比较

ABBV 提供 3.51% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 IRTC 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。

财务状况指标比较

这里对比了 ABBV 和 IRTC 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• ABBV 的流动比率 0.76 暗示可能存在流动性压力，而 IRTC 的流动比率 5.71 则显示其能从容覆盖短期债务。
• ABBV 的速动比率 0.64 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 IRTC (速动比率 5.58) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
• ABBV 和 IRTC 的 D/E 比率均高于 3.0 (分别为 49.22 和 8.49)，反映了其积极利用债务杠杆。这既可能放大收益，但也增加了在利率上升时的脆弱性。
• ABBV 能履行其付息义务 (利息保障倍数 6.14)。与此形成鲜明对比的是，IRTC 的负比率 (-16.44) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。