AAPL 与 BKNG：股票综合比较
更新于本文对 AAPL 和 BKNG 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AAPL 在市值上占据主导地位，其市值为 30,183.76 亿 USD，显著超过 BKNG 的 1,722.46 亿 USD，大约是其 17.52 倍。
AAPL 的 Beta 值 (1.27) 与 BKNG 的 Beta 值 (1.43) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | AAPL | BKNG |
|---|---|---|
| 公司名称 | Apple Inc. | Booking Holdings Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Consumer Cyclical |
| 行业 | Consumer Electronics | Travel Services |
| 首席执行官 | Mr. Timothy D. Cook | Mr. Glenn D. Fogel |
| 价格 | 202.09 USD | 5,293.31 USD |
| 市值 | 30,183.76 亿 USD | 1,722.46 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.27 | 1.43 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 1980年12月12日 | 1999年3月31日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AAPL 和 BKNG 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AAPL 和 BKNG 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- BKNG 的市净率 (-28.45) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，AAPL (市净率 45.36) 拥有正的账面价值。
| 代码 | AAPL | BKNG |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 31.14 | 31.97 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.85 | 2.19 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 7.54 | 7.15 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 45.36 | -28.45 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 30.65 | 20.31 |
| EV/EBITDA (TTM) | 22.24 | 19.49 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 7.71 | 7.19 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 31.36 | 20.42 |
股息比较
AAPL 和 BKNG 提供相似的股息率 (分别为 0.50% 和 0.68%)，表明两者在平衡收入与增长方面采取了类似的方法。
| 代码 | AAPL | BKNG |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.50% | 0.68% |
财务状况指标比较
这里对比了 AAPL 和 BKNG 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AAPL 的流动比率 0.82 暗示可能存在流动性压力，而 BKNG 的流动比率 1.22 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AAPL 的速动比率 0.78 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 BKNG (速动比率 1.22) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- BKNG 的股东权益为负 (D/E -2.70)，可能意味着资产不足；相较而言，AAPL (D/E 1.47) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
- AAPL 显示为“--”的利息保障倍数，暗示利息成本可忽略不计，而 BKNG (比率 7.27) 能够覆盖其利息债务。
| 代码 | AAPL | BKNG |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 0.82 | 1.22 |
| 速动比率 (TTM) | 0.78 | 1.22 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 1.47 | -2.70 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.30 | 0.61 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | 7.27 |