EFX与WM:股票综合比较
更新于本文对EFX和WM进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
WM的市值(947.27亿USD)远超EFX的(334.05亿USD),表明WM在体量上占据显著优势。
EFX的Beta值(1.63)显著较高,预示其股价相对于市场的波动幅度远大于WM(Beta 0.67),这意味着更高的潜在回报及相应风险。
代码 | EFX | WM |
---|---|---|
公司名称 | Equifax Inc. | Waste Management, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Industrials | Industrials |
行业 | Consulting Services | Waste Management |
首席执行官 | Mr. Mark W. Begor | Mr. James C. Fish Jr. |
价格 | 268.96 USD | 235.4 USD |
市值 | 334.05 亿 USD | 947.27 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 1.63 | 0.67 |
交易所 | NYSE | NYSE |
IPO日期 | 1980年3月17日 | 1988年6月22日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了EFX和WM过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来,我们关注EFX与WM的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- EFX的市盈率(54.51)与WM的市盈率(35.40)均显著偏高。这可能表明市场对EFX的未来增长抱有极高期望,其当前股价已将这些乐观预期纳入考量,但也可能存在估值过高的风险。WM的高市盈率同样暗示其股价相对于当前盈利而言较为昂贵,投资者可能预期其盈利将有大幅提升,否则高估值难以持续。
- WM的预期市盈增长比率(4.29)非常高。这可能意味着其当前股价相较于预期的盈利增长速度而言显得偏高,市场可能对其未来的成长性抱有超出一般的乐观预期。
代码 | EFX | WM |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | 54.51 | 35.40 |
预期市盈增长比率(TTM) | 2.14 | 4.29 |
市销率(P/S,TTM) | 5.83 | 4.13 |
市净率(P/B,TTM) | 6.70 | 10.95 |
企业价值倍数(TTM) | 21.91 | 17.94 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 6.66 | 5.16 |
股息比较
WM的股息率(1.34%)明显优于EFX的(0.62%),表明其在向股东返还价值方面可能更为积极或慷慨。
代码 | EFX | WM |
---|---|---|
股息率(TTM) | 0.62% | 1.34% |
财务状况指标比较
请查看下方表格,了解EFX和WM的财务状况。
代码 | EFX | WM |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 0.85 | 0.83 |
速动比率(TTM) | 0.85 | 0.79 |
产权比率(TTM) | 1.00 | 2.76 |
资产负债率(TTM) | 0.42 | 0.54 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | 2.74 | 3.58 |
利息保障倍数(TTM) | 4.74 | 5.88 |