Seek Returns 标志

DRS与POOL：股票综合对比

更新于

本文对DRS和POOL进行了全面对比，涵盖历史表现、盈利能力、财务实力、成长性、股息以及估值等方面。

公司概况

代码DRSPOOL
公司名称Leonardo DRS, Inc.Pool Corporation
国家United StatesUnited States
GICS板块IndustrialsConsumer Discretionary
GICS行业Aerospace & DefenseDistributors
市值111.51亿 USD123.42亿 USD
交易所NasdaqGSNasdaqGS
上市日期1985年6月24日1995年10月13日
证券类型Common StockCommon Stock

历史表现

此图表通过追踪$10,000的初始投资在每只股票中的增长情况，来比较 DRS和POOL 的表现。请使用选项卡选择所需的时间周期。数据已根据股息和股票拆分进行调整。

DRS与POOL：过去一年内，$10,000投资回报对比。

历史表现概览

代码DRSPOOL
5日价格回报率1.58%7.16%
13周价格回报率2.60%3.67%
26周价格回报率22.34%-2.15%
52周价格回报率52.81%-3.88%
月初至今价格回报率0.72%7.33%
年初至今价格回报率29.68%-2.99%
10日平均成交量138.54万36.42万
3个月平均成交量126.95万59.43万
3个月每日回报波动率36.51%31.59%
贝塔系数0.551.12

盈利能力

净资产收益率 (TTM)

DRS

9.80%

Aerospace & Defense 行业

最大值
43.89%
上四分位数
22.42%
中位数
12.50%
下四分位数
5.21%
最小值
-6.24%

DRS 的净资产收益率为 9.80%，与 Aerospace & Defense 行业的标准水平持平，表明其相对于股东权益的盈利能力是该行业的典型表现。

POOL

31.34%

Distributors 行业

最大值
18.85%
上四分位数
17.85%
中位数
13.11%
下四分位数
11.23%
最小值
11.19%

POOL 的净资产收益率为 31.34%，在 Distributors 行业中异常之高。这体现了公司利用股东资本创造利润的卓越能力，但投资者也需注意，极高的 ROE 有时也可能是由过高的财务杠杆（即高负债）所驱动的，这会增加风险。

DRS 与 POOL：净资产收益率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

净利润率 (TTM)

DRS

7.31%

Aerospace & Defense 行业

最大值
14.54%
上四分位数
8.08%
中位数
6.17%
下四分位数
2.49%
最小值
-1.63%

DRS 的净利润率为 7.31%，处于 Aerospace & Defense 行业的核心区间（即中间50%的公司）。这表明其将销售收入转化为利润的能力与该行业的典型水平保持一致。

POOL

7.79%

Distributors 行业

最大值
5.04%
上四分位数
4.92%
中位数
4.56%
下四分位数
4.55%
最小值
4.54%

POOL 的净利润率为 7.79%，达到了非常高的水平，远超 Distributors 行业的同行。这展示了公司卓越的运营效率和成本控制能力，可能意味着其拥有强大的竞争优势或“护城河”。

DRS 与 POOL：净利润率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

营业利润率 (TTM)

DRS

9.47%

Aerospace & Defense 行业

最大值
16.63%
上四分位数
10.38%
中位数
8.29%
下四分位数
6.21%
最小值
0.95%

DRS 的营业利润率为 9.47%，在 Aerospace & Defense 行业中处于中等位置，表明公司管理核心业务的效率达到了该行业的典型水平。

POOL

11.13%

Distributors 行业

最大值
11.14%
上四分位数
7.80%
中位数
5.53%
下四分位数
3.65%
最小值
3.17%

POOL 的营业利润率为 11.13%，位于 Distributors 行业的前25%。这表明公司将收入转化为营业利润的能力很强，在核心业务效率方面跑赢了多数竞争对手。

DRS 与 POOL：营业利润率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

盈利能力概览

代码DRSPOOL
净资产收益率 (TTM)9.80%31.34%
资产回报率 (TTM)6.17%11.64%
净利润率 (TTM)7.31%7.79%
营业利润率 (TTM)9.47%11.13%
毛利率 (TTM)23.15%29.46%

财务实力

流动比率 (MRQ)

DRS

2.11

Aerospace & Defense 行业

最大值
3.09
上四分位数
1.98
中位数
1.23
下四分位数
1.03
最小值
0.02

DRS 的流动比率为 2.11，处于 Aerospace & Defense 行业的前 25% 水平。这说明公司的短期偿债能力强于大多数同行，财务流动性状况良好。

POOL

2.52

Distributors 行业

最大值
1.81
上四分位数
1.72
中位数
1.48
下四分位数
1.24
最小值
1.15

POOL 的流动比率高达 2.52，显著超出 Distributors 行业的普遍范围。这表明公司拥有极强的短期偿债能力，不过，极高的比率有时也可能意味着资产利用效率有待提升。

DRS 与 POOL：流动比率 (MRQ)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

产权比率 (MRQ)

DRS

0.14

Aerospace & Defense 行业

最大值
1.70
上四分位数
1.04
中位数
0.68
下四分位数
0.41
最小值
0.00

DRS 的产权比率为 0.14，位于 Aerospace & Defense 行业的后四分之一。这反映了公司保守的融资策略，对债务融资的依赖度低。这种做法虽然降低了财务风险，但也可能使其在业务扩张和战略投资的规模上，不及那些杠杆更高的竞争对手。

POOL

0.95

Distributors 行业

最大值
1.09
上四分位数
0.98
中位数
0.75
下四分位数
0.52
最小值
0.46

POOL 的产权比率为 0.95，与 Distributors 行业的普遍水平相当。这表明公司在利用债务杠杆方面采取了与行业主流一致的策略，体现了在风险与增长之间的一种平衡。

DRS 与 POOL：产权比率 (MRQ)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

利息保障倍数 (TTM)

DRS

13.57

Aerospace & Defense 行业

最大值
36.57
上四分位数
19.90
中位数
7.04
下四分位数
2.40
最小值
-7.63

DRS 的利息保障倍数为 13.57，处于 Aerospace & Defense 行业的中游位置，表明其覆盖利息支出的能力符合行业标准，财务状况稳健。

POOL

12.28

Distributors 行业

最大值
13.15
上四分位数
10.84
中位数
5.59
下四分位数
4.01
最小值
3.80

POOL 的利息保障倍数为 12.28，位于 Distributors 行业的前四分之一，标志着公司利用经营利润来支付利息的能力十分强健。

DRS 与 POOL：利息保障倍数 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

财务实力概览

代码DRSPOOL
流动比率 (MRQ)2.112.52
速动比率 (MRQ)1.670.82
产权比率 (MRQ)0.140.95
利息保障倍数 (TTM)13.5712.28

成长性

营收增长

DRS与POOL的营收增长对比，涵盖最新季度（同比）、TTM（同比）、3年及5年复合年增长率。

每股收益增长

DRS与POOL的每股收益增长对比，涵盖最新季度（同比）、TTM（同比）、3年及5年复合年增长率。

股息

股息率 (TTM)

DRS

0.43%

Aerospace & Defense 行业

最大值
2.03%
上四分位数
1.22%
中位数
0.43%
下四分位数
0.00%
最小值
0.00%

DRS 的股息率为 0.43%，与 Aerospace & Defense 行业中同行的水平基本一致，为投资者提供了该领域标准的股息回报。

POOL

1.56%

Distributors 行业

最大值
44.83%
上四分位数
35.02%
中位数
4.81%
下四分位数
3.26%
最小值
1.54%

POOL 的股息率为 1.56%，处于 Distributors 行业的后四分之一水平。这暗示公司的策略可能更倾向于将利润留存用于再投资和业务增长，而不是提供高额的股息收入。

DRS 与 POOL：股息率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

股息支付率 (TTM)

DRS

0.00%

Aerospace & Defense 行业

最大值
83.87%
上四分位数
49.90%
中位数
16.48%
下四分位数
0.00%
最小值
0.00%

DRS 的股息支付率为 0%，表明公司目前不派发股息。这种策略在成长型公司中较为常见，它们倾向于将所有利润进行再投资以支持业务扩张。

POOL

44.67%

Distributors 行业

最大值
1,122.47%
上四分位数
858.23%
中位数
55.08%
下四分位数
44.32%
最小值
34.92%

POOL 的股息支付率为 44.67%，处于 Distributors 行业的中等水平。这表明公司在股东派息与业务再投资之间采取了均衡策略，符合该行业的普遍做法。

DRS 与 POOL：股息支付率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

股息概览

代码DRSPOOL
股息率 (TTM)0.43%1.56%
股息支付率 (TTM)0.00%44.67%

估值

市盈率 (TTM)

DRS

44.60

Aerospace & Defense 行业

最大值
65.97
上四分位数
54.11
中位数
34.53
下四分位数
23.66
最小值
0.00

DRS 的市盈率为 44.60，与 Aerospace & Defense 行业的通常水平相当。这表明其估值与同行相比，既没有明显的溢价，也没有显著的折价，处于一个公允的区间。

POOL

28.65

Distributors 行业

最大值
28.99
上四分位数
25.04
中位数
23.42
下四分位数
13.71
最小值
6.24

POOL 的市盈率为 28.65，位列 Distributors 行业前25%。这种高估值意味着市场对其未来增长寄予厚望，但同时也带来了风险：如果未来的盈利无法达到预期，股价可能面临较大的回调压力。

DRS 与 POOL：市盈率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

市销率 (TTM)

DRS

3.26

Aerospace & Defense 行业

最大值
8.07
上四分位数
4.49
中位数
2.42
下四分位数
1.39
最小值
0.00

DRS 的市销率为 3.26，与 Aerospace & Defense 行业的同行水平相当。这表明市场对其销售额的估值符合行业常规，处于一个公允的估值区间。

POOL

2.23

Distributors 行业

最大值
1.14
上四分位数
1.14
中位数
0.96
下四分位数
0.61
最小值
0.28

POOL 的市销率为 2.23，远超 Distributors 行业的普遍范围。这反映出市场对其销售额给予了极高的溢价，其估值已计入了非常乐观的增长预期，因此伴随着较高的风险。

DRS 与 POOL：市销率 (TTM)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

市净率 (MRQ)

DRS

4.76

Aerospace & Defense 行业

最大值
13.67
上四分位数
7.92
中位数
4.65
下四分位数
2.68
最小值
0.82

DRS 的市净率为 4.76，处于 Aerospace & Defense 行业的中等区间。这表明其市值相对于账面价值的水平符合行业基准，估值既不显昂贵也不显便宜。

POOL

8.44

Distributors 行业

最大值
3.72
上四分位数
3.57
中位数
3.12
下四分位数
2.41
最小值
1.47

POOL 的市净率为 8.44，极高，远超 Distributors 行业的普遍估值范围。这表明市场对其估值主要基于未来的高增长预期或品牌等无形资产，而非其当前的净资产价值，这可能伴随着较高的估值风险。

DRS 与 POOL：市净率 (MRQ)指标分别与其所属的 Aerospace & Defense 及 Distributors 行业基准的对比。

估值概览

代码DRSPOOL
市盈率 (TTM)44.6028.65
市销率 (TTM)3.262.23
市净率 (MRQ)4.768.44
价格与自由现金流比率 (TTM)24.1924.26