CELH与EL：股票综合比较
更新于本文对CELH和EL进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
EL的市值（242.15亿USD）远超CELH的（106.09亿USD），表明EL在体量上占据显著优势。
CELH（Beta 1.41）与EL（Beta 1.12）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
| 代码 | CELH | EL |
|---|---|---|
| 公司名称 | Celsius Holdings, Inc. | The Estée Lauder Companies Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Consumer Defensive | Consumer Defensive |
| 行业 | Beverages - Non-Alcoholic | Household & Personal Products |
| 首席执行官 | Mr. John Fieldly CPA | Mr. Stephane de la Faverie |
| 价格 | 41.16 USD | 67.31 USD |
| 市值 | 106.09 亿 USD | 242.15 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 1.41 | 1.12 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2007年1月22日 | 1995年11月17日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了CELH和EL过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注CELH与EL的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- CELH的市盈率（86.68）处于非常高的水平，这可能反映了市场对公司未来高增长的强烈预期，或者是其当前盈利水平相对较低所致，估值可能偏高。EL的市盈率（-27.84）则为负，说明其目前未能盈利，其基本面存在不确定性。
- CELH的预期市盈增长比率（3.61）非常高，这可能暗示其股价已包含了非常乐观的增长预期，估值水平相对较高。EL的预期市盈增长比率（-0.86）则为负值，通常反映了公司盈利能力疲弱或增长预期不佳的基本面问题。
- CELH的市净率（21.85）非常高。这往往说明市场认为该公司拥有显著的账面价值之外的价值来源，例如卓越的管理团队、强大的品牌效应、领先的技术或良好的成长性预期。
| 代码 | CELH | EL |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 86.68 | -27.84 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 3.61 | -0.86 |
| 市销率（P/S，TTM） | 7.98 | 1.64 |
| 市净率（P/B，TTM） | 21.85 | 5.58 |
| 企业价值倍数（TTM） | 72.44 | 227.69 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 7.26 | 2.09 |
股息比较
CELH当前不支付股息，可能更侧重于将资金用于推动自身增长；而EL则提供2.54％的股息率，能为投资者带来一部分现金收益。
| 代码 | CELH | EL |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00％ | 2.54％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解CELH和EL的财务状况。
| 代码 | CELH | EL |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 3.38 | 1.41 |
| 速动比率（TTM） | 3.04 | 1.02 |
| 产权比率（TTM） | 0.04 | 2.16 |
| 资产负债率（TTM） | 0.01 | 0.47 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | -7.19 | 49.64 |
| 利息保障倍数（TTM） | -- | -1.74 |