AZO vs. PDD：AutoZone 与 PDD 股票对比

公司概况

AutoZone（AZO）和 PDD（PDD）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 AZO 归类于 Specialty Retail，而 PDD 归类于 Broadline Retail。

AutoZone（AZO）以普通本地股形式交易，而 PDD（PDD）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

PDD（PDD）的 beta 为负值 -0.08，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。AutoZone（AZO）的 beta 为非负值 0.37。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：PDD（PDD）的股东权益回报为 22.75%，可在行业中排位；AutoZone（AZO）本期没有 净资产收益率 数据。

PDD（PDD，20.43%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；AutoZone（AZO，12.65%）的留存比例也在前四分位。

PDD（PDD，24.71%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；AutoZone（AZO，18.03%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

AutoZone（AZO）和 PDD（PDD）的 营收同比增长 分别为 7.39% 和 9.65%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：PDD（PDD）的 每股收益同比增长 为 -11.79%，可在行业中排位；AutoZone（AZO）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

PDD（PDD）的 流动比率 为 2.62，高于所在行业的典型中段区间；而 AutoZone（AZO）的 流动比率 为 0.90，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

杠杆水平在这里只能看一边：PDD（PDD）的 债务权益比 为 0.01，可对照行业区间；AutoZone（AZO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

AutoZone（AZO）和 PDD（PDD）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

AutoZone（AZO）和 PDD（PDD）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

PDD（PDD）的 市盈率 为 9.34，处于较便宜四分位；AutoZone（AZO）为 21.08，更接近行业常见盈利倍数——PDD 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

PDD（PDD，0.26）的 市销率 处于较便宜四分位，AutoZone（AZO，2.55）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

AutoZone（AZO）的 市净率 为负值 -20.79，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 PDD（PDD）的 市净率 为 1.74，可正常与行业同业对标。

估值指标