AZO 与 DKNG:股票综合比较
更新于本文对 AZO 和 DKNG 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AZO 在市值上占据主导地位,其市值为 648.48 亿 USD,显著超过 DKNG 的 173.97 亿 USD,大约是其 3.73 倍。
DKNG 的 Beta 值 (1.89) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 AZO (Beta 0.44) 则表现相对更稳定。
代码 | AZO | DKNG |
---|---|---|
公司名称 | AutoZone, Inc. | DraftKings Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Consumer Cyclical | Consumer Cyclical |
行业 | Specialty Retail | Gambling, Resorts & Casinos |
首席执行官 | Mr. Philip B. Daniele III | Mr. Jason D. Robins |
价格 | 3,876.44 USD | 35.055 USD |
市值 | 648.48 亿 USD | 173.97 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.44 | 1.89 |
交易所 | NYSE | NASDAQ |
IPO日期 | 1991年4月2日 | 2019年7月25日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AZO 和 DKNG 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AZO 和 DKNG 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- DKNG 的市盈率为负 (-43.39),凸显了年度亏损,而 AZO (市盈率 25.65) 则展现了稳健的盈利能力。
- DKNG 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.51),预示着预期的盈利收缩;而 AZO (比率 2.14) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
- AZO 的市净率 (-15.00) 为负,表明其负债超过资产 (即负股东权益)。而 DKNG (市净率 19.81) 则维持着正的股东权益。
代码 | AZO | DKNG |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 25.65 | -43.39 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.14 | -0.51 |
市销率 (P/S, TTM) | 3.47 | 3.48 |
市净率 (P/B, TTM) | -15.00 | 19.81 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 32.20 | 44.20 |
EV/EBITDA (TTM) | 18.39 | -93.73 |
企业价值/销售额 (TTM) | 4.12 | 3.64 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 38.20 | 46.23 |
股息比较
AZO 和 DKNG 均不支付股息;两者似乎都将所有收益再投资于增长,优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
代码 | AZO | DKNG |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AZO 和 DKNG 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- AZO 的流动比率 0.84 暗示可能存在流动性压力,而 DKNG 的流动比率 1.20 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AZO 的速动比率 0.13 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 DKNG (速动比率 1.20) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AZO 的股东权益为负 (D/E -2.77),这是一个异常的警示信号;而 DKNG (D/E 2.20) 则维持着常规的债务股本平衡。
- AZO 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.90)。与此形成鲜明对比的是,DKNG 的负比率 (-69.76) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | AZO | DKNG |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.84 | 1.20 |
速动比率 (TTM) | 0.13 | 1.20 |
负债股东权益比 (TTM) | -2.77 | 2.20 |
负债资产比率 (TTM) | 0.68 | 0.42 |
利息保障倍数 (TTM) | 7.90 | -69.76 |