AZN 与 TEM:股票综合比较
更新于本文对 AZN 和 TEM 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AZN 在市值上占据主导地位,其市值为 4,320.70 亿 USD,显著超过 TEM 的 101.95 亿 USD,大约是其 42.38 倍。
TEM 的 Beta 值 (7.68) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 AZN (Beta 0.18) 则表现相对更稳定。
AZN 作为 ADR 交易,为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径,而 TEM 则是标准的美国国内上市公司。
代码 | AZN | TEM |
---|---|---|
公司名称 | AstraZeneca PLC | Tempus AI, Inc. |
国家 | GB | US |
板块 | Healthcare | Healthcare |
行业 | Drug Manufacturers - General | Medical - Diagnostics & Research |
首席执行官 | Mr. Pascal Claude Roland Soriot D.V.M., M.B.A. | Mr. Eric P. Lefkofsky |
价格 | 69.68 USD | 60.66 USD |
市值 | 4,320.70 亿 USD | 101.95 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.18 | 7.68 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 1993年5月12日 | 2012年3月28日 |
ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AZN 和 TEM 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AZN 和 TEM 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- TEM 的市盈率为负 (-14.59),凸显了年度亏损,而 AZN (市盈率 27.76) 则展现了稳健的盈利能力。
- TEM 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-47.94),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 AZN (P/FCF 22.30) 则维持着正的自由现金流。
代码 | AZN | TEM |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 27.76 | -14.59 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.49 | 0.15 |
市销率 (P/S, TTM) | 3.93 | 12.69 |
市净率 (P/B, TTM) | 5.26 | 31.71 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 22.30 | -47.94 |
EV/EBITDA (TTM) | 13.67 | -17.12 |
企业价值/销售额 (TTM) | 4.41 | 13.57 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 25.04 | -51.26 |
股息比较
AZN 提供 1.39% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 TEM 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | AZN | TEM |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 1.39% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AZN 和 TEM 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- AZN 的流动比率 0.90 暗示可能存在流动性压力,而 TEM 的流动比率 1.71 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AZN 的速动比率 0.70 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 TEM (速动比率 1.56) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AZN 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.95)。与此形成鲜明对比的是,TEM 的负比率 (-12.09) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | AZN | TEM |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.90 | 1.71 |
速动比率 (TTM) | 0.70 | 1.56 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.77 | 2.63 |
负债资产比率 (TTM) | 0.30 | 0.56 |
利息保障倍数 (TTM) | 7.95 | -12.09 |