AXON 与 TRI：股票综合比较
更新于本文对 AXON 和 TRI 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
TRI 的市值更为突出，为 879.20 亿 USD，大约是 AXON (572.50 亿 USD) 市值的 1.54 倍。
AXON 的 Beta 值 (1.24) 表明其预期市场波动远大于 TRI 更为平稳的 Beta 值 (0.39)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | AXON | TRI |
|---|---|---|
| 公司名称 | Axon Enterprise, Inc. | Thomson Reuters Corporation |
| 国家 | US | CA |
| 板块 | Industrials | Industrials |
| 行业 | Aerospace & Defense | Specialty Business Services |
| 首席执行官 | Mr. Patrick W. Smith | Mr. Stephen John Hasker B.Com., M.B.A. |
| 价格 | 735.38 USD | 195.17 USD |
| 市值 | 572.50 亿 USD | 879.20 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.24 | 0.39 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2001年6月19日 | 2002年6月12日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AXON 和 TRI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AXON 和 TRI 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AXON 以其较高的市盈率 (170.83) 脱颖而出，而 TRI (市盈率 40.63) 则处于更常规的市盈率区间。
| 代码 | AXON | TRI |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 170.83 | 40.63 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 8.01 | 3.01 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 25.71 | 12.09 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 22.12 | 7.15 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 157.89 | 47.33 |
| EV/EBITDA (TTM) | 253.67 | 32.29 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 26.13 | 12.29 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 160.52 | 48.11 |
股息比较
AXON 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 TRI 则提供 1.16% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | AXON | TRI |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 1.16% |
财务状况指标比较
这里对比了 AXON 和 TRI 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- TRI 的流动比率 0.91 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AXON (流动比率 2.83) 维持着较为健康的流动性。
| 代码 | AXON | TRI |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 2.83 | 0.91 |
| 速动比率 (TTM) | 2.62 | 0.91 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.80 | 0.23 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.34 | 0.15 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 2.53 | 15.61 |