AVGO 与 HUBS：股票综合比较
更新于本文对 AVGO 和 HUBS 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AVGO 在市值上占据主导地位，其市值为 10,801.79 亿 USD，显著超过 HUBS 的 327.63 亿 USD，大约是其 32.97 倍。
HUBS 的 Beta 值 (1.79) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AVGO (Beta 1.06) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AVGO | HUBS |
|---|---|---|
| 公司名称 | Broadcom Inc. | HubSpot, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Semiconductors | Software - Application |
| 首席执行官 | Mr. Hock E. Tan | Ms. Yamini Rangan |
| 价格 | 229.73 USD | 621.25 USD |
| 市值 | 10,801.79 亿 USD | 327.63 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.06 | 1.79 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2009年8月6日 | 2014年10月9日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AVGO 和 HUBS 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AVGO 和 HUBS 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AVGO 的市盈率颇高 (107.08)，暗示着强劲的增长预期；与此相反，HUBS 的负市盈率 (-1402.69) 则是由近期亏损所致。
- AVGO (-1.07) 和 HUBS (-74.96) 的前瞻 PEG 比率均为负值，这表明分析师预期其在未来一期可能出现盈利萎缩或负增长 — 这是对其盈利前景的一个令人担忧的信号。
| 代码 | AVGO | HUBS |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 107.08 | -1402.69 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | -1.07 | -74.96 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 19.81 | 12.03 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 15.45 | 16.16 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 52.10 | 53.77 |
| EV/EBITDA (TTM) | 44.65 | 370.00 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 20.86 | 12.04 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 54.86 | 53.82 |
股息比较
AVGO 提供 0.97% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 HUBS 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
| 代码 | AVGO | HUBS |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.97% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AVGO 和 HUBS 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AVGO 能履行其付息义务 (利息保障倍数 6.03)。与此形成鲜明对比的是，HUBS 的负比率 (-33.04) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | AVGO | HUBS |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.00 | 1.66 |
| 速动比率 (TTM) | 0.91 | 1.66 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.95 | 0.33 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.40 | 0.17 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 6.03 | -33.04 |