AVGO与CSCO：股票综合比较
更新于本文对AVGO和CSCO进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
AVGO的市值（11,610.53亿USD）显著高于CSCO的（2,615.98亿USD），显示出其在公司规模上的明显领先地位。
AVGO（Beta 1.12）与CSCO（Beta 0.88）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
| 代码 | AVGO | CSCO |
|---|---|---|
| 公司名称 | Broadcom Inc. | Cisco Systems, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Semiconductors | Communication Equipment |
| 首席执行官 | Mr. Hock E. Tan | Mr. Charles H. Robbins |
| 价格 | 246.93 USD | 66.06 USD |
| 市值 | 11,610.53 亿 USD | 2,615.98 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 1.12 | 0.88 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2009年8月6日 | 1990年2月16日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AVGO和CSCO过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AVGO与CSCO的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AVGO的市盈率（115.09）非常高。这通常意味着其股价相对于当前的盈利水平而言显得较为昂贵，市场可能已经消化了对公司未来强劲增长的预期，投资者需警惕估值回调的可能。
- AVGO的预期市盈增长比率（5.81）与CSCO的预期市盈增长比率（3.81）均处在极高水平。这可能表明AVGO的股价已充分甚至超前反映了其未来的盈利增长潜力，投资者可能为其增长支付了较高溢价。CSCO的预期市盈增长比率同样很高，意味着市场对其未来盈利增长的预期非常乐观，但也可能使其面临估值回调的风险，如果未来增长未能达到预期。
- AVGO的市净率（16.61）非常高。这往往说明市场认为该公司拥有显著的账面价值之外的价值来源，例如卓越的管理团队、强大的品牌效应、领先的技术或良好的成长性预期。
| 代码 | AVGO | CSCO |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 115.09 | 26.86 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 5.81 | 3.81 |
| 市销率（P/S，TTM） | 21.29 | 4.70 |
| 市净率（P/B，TTM） | 16.61 | 5.73 |
| 企业价值倍数（TTM） | 47.83 | 26.89 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 22.34 | 5.08 |
股息比较
CSCO的股息率（2.44％）明显优于AVGO的（0.91％），表明其在向股东返还价值方面可能更为积极或慷慨。
| 代码 | AVGO | CSCO |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.91％ | 2.44％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下AVGO与CSCO的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- CSCO的流动比率（0.95）偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高，公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力，其日常运营的财务弹性值得留意。
- CSCO的利息保障倍数（-13.99）为负。这直接反映出公司当前的经营利润尚不能覆盖其需支付的利息，是财务困境的一个明确信号，需要警惕其潜在的债务风险。
| 代码 | AVGO | CSCO |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 1.00 | 0.95 |
| 速动比率（TTM） | 0.91 | 0.87 |
| 产权比率（TTM） | 0.95 | 0.64 |
| 资产负债率（TTM） | 0.40 | 0.24 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 2.25 | 2.01 |
| 利息保障倍数（TTM） | 6.03 | -13.99 |