AUR 与 SNOW：股票综合比较
更新于本文对 AUR 和 SNOW 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
SNOW 的市值更为突出，为 597.61 亿 USD，大约是 AUR (107.19 亿 USD) 市值的 5.58 倍。
AUR 的 Beta 值 (2.77) 表明其预期市场波动远大于 SNOW 更为平稳的 Beta 值 (1.11)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | AUR | SNOW |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aurora Innovation, Inc. | Snowflake Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Application |
| 首席执行官 | Mr. Christopher Urmson Ph.D. | Mr. Sridhar Ramaswamy Ph.D. |
| 价格 | 6.06 USD | 179.12 USD |
| 市值 | 107.19 亿 USD | 597.61 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.77 | 1.11 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2021年5月10日 | 2020年9月16日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AUR 和 SNOW 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AUR 和 SNOW 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AUR 和 SNOW 均未实现盈利 — 两者均为负市盈率 (分别为 -13.36 和 -46.18)，突显了持续亏损对其估值造成的压力。
- SNOW 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.25)，预示着预期的盈利收缩；而 AUR (比率 0.51) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
- AUR 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-16.83)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，SNOW (P/FCF 66.40) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | AUR | SNOW |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | -13.36 | -46.18 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 0.51 | -1.25 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 0.00 | 16.48 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 5.92 | 19.25 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -16.83 | 66.40 |
| EV/EBITDA (TTM) | -13.53 | -45.85 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 0.00 | 16.50 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -16.74 | 66.46 |
股息比较
AUR 和 SNOW 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | AUR | SNOW |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AUR 和 SNOW 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AUR 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少)，但 SNOW 的利息保障倍数为负 (-1054.32)，预示着经营性亏损。
| 代码 | AUR | SNOW |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 9.54 | 1.78 |
| 速动比率 (TTM) | 9.54 | 1.78 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.06 | 0.87 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.06 | 0.30 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | -1054.32 |