AUR 与 PLTR：股票综合比较
更新于本文对 AUR 和 PLTR 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
PLTR 的市值更为突出，为 2,924.40 亿 USD，大约是 AUR (107.19 亿 USD) 市值的 27.28 倍。
AUR 的 Beta 值 (2.77) 与 PLTR 的 Beta 值 (2.68) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | AUR | PLTR |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aurora Innovation, Inc. | Palantir Technologies Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Infrastructure |
| 首席执行官 | Mr. Christopher Urmson Ph.D. | Dr. Alexander C. Karp J.D. |
| 价格 | 6.06 USD | 123.92 USD |
| 市值 | 107.19 亿 USD | 2,924.40 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.77 | 2.68 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年5月10日 | 2020年9月30日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AUR 和 PLTR 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AUR 和 PLTR 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AUR 由于近期亏损，市盈率为负 (-13.36)。相比之下，PLTR 拥有较高的市盈率倍数 (509.99)，表明市场对其未来盈利增长抱有强烈信心，从而支撑这一高估值。
- AUR 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-16.83)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，PLTR (P/FCF 221.82) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | AUR | PLTR |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | -13.36 | 509.99 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 0.51 | 29.73 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 0.00 | 93.88 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 5.92 | 53.66 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -16.83 | 221.82 |
| EV/EBITDA (TTM) | -13.53 | 680.38 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 0.00 | 93.64 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -16.74 | 221.25 |
股息比较
AUR 和 PLTR 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | AUR | PLTR |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AUR 和 PLTR 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AUR 和 PLTR 的利息保障倍数均为“--”，表明几乎没有利息支出 — 通常是债务可忽略不计的信号。
| 代码 | AUR | PLTR |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 9.54 | 6.49 |
| 速动比率 (TTM) | 9.54 | 6.49 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.06 | 0.05 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.06 | 0.04 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | -- |