AUR 与 CFLT：股票综合比较
更新于本文对 AUR 和 CFLT 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AUR 的市值为 107.19 亿 USD，CFLT 的市值为 71.65 亿 USD，两者市值大致相当。
AUR 的 Beta 值 (2.77) 表明其预期市场波动远大于 CFLT 更为平稳的 Beta 值 (1.02)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
| 代码 | AUR | CFLT |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aurora Innovation, Inc. | Confluent, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Infrastructure |
| 首席执行官 | Mr. Christopher Urmson Ph.D. | Mr. Edward Kreps |
| 价格 | 6.06 USD | 21.05 USD |
| 市值 | 107.19 亿 USD | 71.65 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.77 | 1.02 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年5月10日 | 2021年6月24日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AUR 和 CFLT 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AUR 和 CFLT 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AUR 和 CFLT 均未实现盈利 — 两者均为负市盈率 (分别为 -13.36 和 -22.11)，突显了持续亏损对其估值造成的压力。
- CFLT 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.66)，预示着预期的盈利收缩；而 AUR (比率 0.51) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
- AUR 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-16.83)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，CFLT (P/FCF 551.81) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | AUR | CFLT |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | -13.36 | -22.11 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 0.51 | -0.66 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 0.00 | 7.04 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 5.92 | 6.89 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -16.83 | 551.81 |
| EV/EBITDA (TTM) | -13.53 | -20.64 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 0.00 | 7.86 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -16.74 | 615.75 |
股息比较
AUR 和 CFLT 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | AUR | CFLT |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AUR 和 CFLT 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AUR 和 CFLT 的利息保障倍数均为“--”，表明几乎没有利息支出 — 通常是债务可忽略不计的信号。
| 代码 | AUR | CFLT |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 9.54 | 4.42 |
| 速动比率 (TTM) | 9.54 | 4.42 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.06 | 1.08 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.06 | 0.41 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | -- |