ATI 与 URI：股票综合比较
更新于本文对 ATI 和 URI 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
URI 的市值更为突出，为 452.26 亿 USD，大约是 ATI (106.04 亿 USD) 市值的 4.26 倍。
URI 的 Beta 值 (1.70) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ATI (Beta 1.01) 则表现相对更稳定。
| 代码 | ATI | URI |
|---|---|---|
| 公司名称 | ATI Inc. | United Rentals, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Industrials | Industrials |
| 行业 | Manufacturing - Metal Fabrication | Rental & Leasing Services |
| 首席执行官 | Ms. Kimberly A. Fields | Mr. Matthew J. Flannery |
| 价格 | 75.17 USD | 695.8 USD |
| 市值 | 106.04 亿 USD | 452.26 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.01 | 1.70 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1999年11月29日 | 1997年12月18日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ATI 和 URI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 ATI 和 URI 的估值对比，请看下表。
| 代码 | ATI | URI |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 24.59 | 17.82 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.35 | 1.30 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 2.38 | 2.90 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 5.23 | 5.17 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 31.87 | 70.78 |
| EV/EBITDA (TTM) | 16.24 | 9.14 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 2.69 | 3.77 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 36.13 | 91.83 |
股息比较
ATI 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 URI 则提供 0.98% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | ATI | URI |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.98% |
财务状况指标比较
这里对比了 ATI 和 URI 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- URI 的流动比率 0.85 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ATI (流动比率 2.53) 维持着较为健康的流动性。
- URI 的速动比率 0.79 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ATI (速动比率 1.30) 则展现出更强的流动性韧性。
| 代码 | ATI | URI |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 2.53 | 0.85 |
| 速动比率 (TTM) | 1.30 | 0.79 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 1.01 | 1.59 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.37 | 0.50 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 7.80 | 5.62 |