ASTS 与 VRSN：股票综合比较

公司概况

VRSN 的市值更为突出，为 263.93 亿 USD，大约是 ASTS (78.12 亿 USD) 市值的 3.38 倍。

ASTS 的 Beta 值 (2.04) 表明其预期市场波动远大于 VRSN 更为平稳的 Beta 值 (0.80)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

历史表现比较

下图展示了 ASTS 和 VRSN 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ASTS 和 VRSN 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ASTS 的市盈率为负 (-16.37)，反映了上一财年的净亏损，而 VRSN (市盈率 33.62) 则显示出健康的盈利状况。
• VRSN 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.34)，预示着预期的盈利收缩；而 ASTS (比率 8.02) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
• VRSN 的市净率 (-18.93) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，ASTS (市净率 6.96) 拥有正的账面价值。
• ASTS 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-21.60)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，VRSN (P/FCF 29.12) 则表明其产生了正的自由现金流。

股息比较

ASTS 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 VRSN 则提供 0.27% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 ASTS 和 VRSN 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• VRSN 的流动比率 0.56 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ASTS (流动比率 10.62) 维持着较为健康的流动性。
• VRSN 的速动比率 0.56 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ASTS (速动比率 10.62) 则展现出更强的流动性韧性。
• VRSN 的股东权益为负 (D/E -1.28)，可能意味着资产不足；相较而言，ASTS (D/E 0.02) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
• VRSN 的负债占资产比率 1.24 显示其资产主要通过债务融资，而 ASTS (比率 0.01) 则选择了更为保守的融资结构。