ASTS 与 CRM：股票综合比较

公司概况

CRM 的市值更为突出，为 2,708.40 亿 USD，大约是 ASTS (78.12 亿 USD) 市值的 34.67 倍。

ASTS 的 Beta 值 (2.04) 与 CRM 的 Beta 值 (1.42) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。

历史表现比较

下图展示了 ASTS 和 CRM 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ASTS 和 CRM 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ASTS 的市盈率为负 (-16.37)，反映了上一财年的净亏损，而 CRM (市盈率 43.68) 则显示出健康的盈利状况。
• ASTS 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-21.60)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，CRM (P/FCF 21.78) 则表明其产生了正的自由现金流。

股息比较

ASTS 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 CRM 则提供 0.57% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 ASTS 和 CRM 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• ASTS (利息保障倍数 39.54) 能够支付其利息，而 CRM 则显示为“--”(债务维护成本极低)。