ASND 与 LH：股票综合比较

公司概况

LH 的市值更为突出，为 202.32 亿 USD，大约是 ASND (96.45 亿 USD) 市值的 2.10 倍。

LH 的 Beta 值 (0.81) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ASND (Beta 0.40) 则表现相对更稳定。

ASND 作为 ADR 交易，为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径，而 LH 则是标准的美国国内上市公司。

历史表现比较

下图展示了 ASND 和 LH 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ASND 和 LH 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ASND 的市盈率为负 (-24.90)，反映了上一财年的净亏损，而 LH (市盈率 27.66) 则显示出健康的盈利状况。
• ASND 的前瞻 PEG 比率为负 (-2.26)，暗示了预期的盈利下滑；而 LH (比率 3.78) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
• ASND 的市净率 (-44.82) 为负，表明其负债超过资产 (即负股东权益)。而 LH (市净率 2.43) 则维持着正的股东权益。
• ASND 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-27.82)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，LH (P/FCF 17.56) 则表明其产生了正的自由现金流。

股息比较

ASND 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 LH 则提供 1.19% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 ASND 和 LH 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• ASND 的速动比率 0.71 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 LH (速动比率 1.60) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
• ASND 的股东权益为负 (D/E -4.46)，这是一个异常的警示信号；而 LH (D/E 0.78) 则维持着常规的债务股本平衡。
• 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-3.72)，ASND 无法支付其利息。而 LH (利息保障倍数 6.83) 则能履行其付息义务。