ASND 与 EW：股票综合比较

公司概况

EW 的市值更为突出，为 446.40 亿 USD，大约是 ASND (95.45 亿 USD) 市值的 4.68 倍。

EW 的 Beta 值 (1.13) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ASND (Beta 0.40) 则表现相对更稳定。

ASND 作为 ADR 交易，为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径，而 EW 则是标准的美国国内上市公司。

历史表现比较

下图展示了 ASND 和 EW 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ASND 和 EW 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ASND 的市盈率为负 (-24.55)，反映了上一财年的净亏损，而 EW (市盈率 10.68) 则显示出健康的盈利状况。
• ASND 的前瞻 PEG 比率为负 (-2.23)，暗示了预期的盈利下滑；而 EW (比率 0.86) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
• ASND 的市净率 (-44.19) 为负，表明其负债超过资产 (即负股东权益)。而 EW (市净率 4.47) 则维持着正的股东权益。
• ASND 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-27.43)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，EW (P/FCF 153.99) 则表明其产生了正的自由现金流。

股息比较

ASND 和 EW 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。

财务状况指标比较

这里对比了 ASND 和 EW 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• ASND 的速动比率 0.71 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 EW (速动比率 3.45) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
• ASND 的股东权益为负 (D/E -4.46)，这是一个异常的警示信号；而 EW (D/E 0.07) 则维持着常规的债务股本平衡。
• ASND 的息税前利润 (EBIT) 为负 (利息保障倍数 -3.72)，无法覆盖利息，而 EW 显示为“--”(利息支出可忽略不计)。