ASND与DXCM：股票综合比较

公司概况

DXCM的市值（340.04亿USD）远超ASND的（107.19亿USD），表明DXCM在体量上占据显著优势。

DXCM的Beta值（1.46）较高，表明其对市场变动更为敏感，而ASND（Beta 0.36）则展现出相对更强的稳定性。

ASND是以美国存托凭证（ADR）的形式在美国上市的外国公司，为美国投资者提供了投资其股票的便捷渠道。相较而言，DXCM是一家在美国本土注册和交易的公司。

历史表现比较

下图展示了ASND和DXCM过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

接下来，我们关注ASND与DXCM的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：

• ASND的市盈率（-27.30）为负，显示公司目前处于亏损状态，其盈利能力有待改善。而DXCM的市盈率（63.37）则非常高，可能意味着市场对其增长前景极为乐观，但也使其股价显得相对昂贵，并可能包含了较高的增长预期。
• ASND的预期市盈增长比率（-2.48）为负值，通常表明其当前盈利状况不佳或未来增长预期悲观。而DXCM的预期市盈增长比率（2.89）则非常高，可能意味着市场对其未来增长寄予过高期望，其股价相对于预期盈利增长而言可能偏贵。
• ASND的市净率（-49.14）表明其股东权益为负，这是一个严重的财务问题，可能影响公司的持续经营能力。相比之下，DXCM的市净率（14.96）非常高，显示市场对其净资产（可能因为其独特的品牌价值、技术优势或强劲的增长预期）给予了显著的估值溢价。

股息比较

ASND与DXCM目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长，优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。

财务状况指标比较

这里我们来对比一下ASND与DXCM的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：

• ASND的产权比率（-4.46）为负，直接反映了其股东权益为负的事实。这一指标是衡量公司财务稳定性的重要警示，通常意味着公司总负债已超过总资产，偿付能力堪忧。
• ASND的利息保障倍数（-3.72）为负。此状况通常因公司经营亏损所致，表明其主营业务无法产生足够利润来承担借款成本，财务稳定性堪忧。