ASML 与 SOUN:股票综合比较
更新于本文对 ASML 和 SOUN 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ASML 在市值上占据主导地位,其市值为 2,898.55 亿 USD,显著超过 SOUN 的 38.04 亿 USD,大约是其 76.19 倍。
SOUN 的 Beta 值 (2.99) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 ASML (Beta 1.22) 则表现相对更稳定。
ASML 作为 ADR 交易,为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径,而 SOUN 则是标准的美国国内上市公司。
代码 | ASML | SOUN |
---|---|---|
公司名称 | ASML Holding N.V. | SoundHound AI, Inc. |
国家 | NL | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Semiconductors | Software - Application |
首席执行官 | Mr. Christophe D. Fouquet | Dr. Keyvan Mohajer |
价格 | 737.17 USD | 9.47 USD |
市值 | 2,898.55 亿 USD | 38.04 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.22 | 2.99 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 1995年3月15日 | 2022年4月28日 |
ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ASML 和 SOUN 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ASML 和 SOUN 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- SOUN 的市盈率为负 (-19.79),凸显了年度亏损,而 ASML (市盈率 29.38) 则展现了稳健的盈利能力。
- SOUN 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-35.62),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 ASML (P/FCF 27.61) 则维持着正的自由现金流。
代码 | ASML | SOUN |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 29.38 | -19.79 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.80 | 0.04 |
市销率 (P/S, TTM) | 8.35 | 37.22 |
市净率 (P/B, TTM) | 14.61 | 9.40 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 27.61 | -35.62 |
EV/EBITDA (TTM) | 21.83 | -20.15 |
企业价值/销售额 (TTM) | 8.17 | 34.86 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 27.02 | -33.36 |
股息比较
ASML 提供 0.98% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 SOUN 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | ASML | SOUN |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.98% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ASML 和 SOUN 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- ASML 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少),但 SOUN 的利息保障倍数为负 (-30.16),预示着经营性亏损。
代码 | ASML | SOUN |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 1.52 | 4.92 |
速动比率 (TTM) | 0.91 | 4.92 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.21 | 0.01 |
负债资产比率 (TTM) | 0.08 | 0.01 |
利息保障倍数 (TTM) | -- | -30.16 |