ARM 与 CLSK：股票综合比较
更新于本文对 ARM 和 CLSK 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ARM 在市值上占据主导地位，其市值为 1,378.86 亿 USD，显著超过 CLSK 的 28.40 亿 USD，大约是其 48.55 倍。
ARM 的 Beta 值 (4.41) 与 CLSK 的 Beta 值 (4.37) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
ARM 作为 ADR 交易，为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径，而 CLSK 则是标准的美国国内上市公司。
| 代码 | ARM | CLSK |
|---|---|---|
| 公司名称 | Arm Holdings plc American Depositary Shares | CleanSpark, Inc. |
| 国家 | GB | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Semiconductors | Software - Application |
| 首席执行官 | Mr. Rene Anthony Andrada Haas | Mr. Zachary K. Bradford CPA |
| 价格 | 130.45 USD | 10.11 USD |
| 市值 | 1,378.86 亿 USD | 28.40 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 4.41 | 4.37 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2023年9月14日 | 2016年11月16日 |
| ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ARM 和 CLSK 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ARM 和 CLSK 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- ARM 的市盈率颇高 (170.26)，暗示着强劲的增长预期；与此相反，CLSK 的负市盈率 (-15.82) 则是由近期亏损所致。
- CLSK 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.10)，预示着预期的盈利收缩；而 ARM (比率 6.09) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
- CLSK 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-2.60)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 ARM (P/FCF 220.26) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | ARM | CLSK |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 170.26 | -15.82 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 6.09 | -0.10 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 37.33 | 5.29 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 21.38 | 1.59 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 220.26 | -2.60 |
| EV/EBITDA (TTM) | 221.33 | 60.44 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 36.85 | 5.11 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 217.45 | -2.52 |
股息比较
ARM 和 CLSK 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | ARM | CLSK |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ARM 和 CLSK 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- ARM 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少)，但 CLSK 的利息保障倍数为负 (-144.91)，预示着经营性亏损。
| 代码 | ARM | CLSK |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 4.96 | 8.67 |
| 速动比率 (TTM) | 4.96 | 8.67 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.04 | 0.00 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.03 | 0.00 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -- | -144.91 |