ARGX 与 CI：股票综合比较
更新于本文对 ARGX 和 CI 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
CI 的市值更为突出，为 847.08 亿 USD，大约是 ARGX (357.17 亿 USD) 市值的 2.37 倍。
CI 的 Beta 值 (0.48) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ARGX (Beta 0.17) 则表现相对更稳定。
ARGX 作为 ADR 交易，为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径，而 CI 则是标准的美国国内上市公司。
| 代码 | ARGX | CI |
|---|---|---|
| 公司名称 | argenx SE | Cigna Corporation |
| 国家 | NL | US |
| 板块 | Healthcare | Healthcare |
| 行业 | Biotechnology | Medical - Healthcare Plans |
| 首席执行官 | Mr. Timothy Van Hauwermeiren EMBA, M.Sc. | Mr. David Michael Cordani |
| 价格 | 584.95 USD | 317.09 USD |
| 市值 | 357.17 亿 USD | 847.08 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.17 | 0.48 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2017年5月18日 | 1982年3月31日 |
| ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ARGX 和 CI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ARGX 和 CI 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- ARGX 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-455.63)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，CI (P/FCF 14.09) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | ARGX | CI |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 51.04 | 17.66 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.35 | 1.52 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 16.49 | 0.33 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 7.74 | 2.21 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -455.63 | 14.09 |
| EV/EBITDA (TTM) | 4569.26 | 9.69 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 15.83 | 0.42 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -437.47 | 17.77 |
股息比较
ARGX 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 CI 则提供 1.80% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | ARGX | CI |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 1.80% |
财务状况指标比较
这里对比了 ARGX 和 CI 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- CI 的流动比率 0.78 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ARGX (流动比率 7.29) 维持着较为健康的流动性。
- CI 的速动比率 0.69 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ARGX (速动比率 6.68) 则展现出更强的流动性韧性。
- 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-20.85)，ARGX 无法支付其利息。而 CI (利息保障倍数 4.64) 则能履行其付息义务。
| 代码 | ARGX | CI |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 7.29 | 0.78 |
| 速动比率 (TTM) | 6.68 | 0.69 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.01 | 0.76 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.01 | 0.20 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -20.85 | 4.64 |