APP 与 RIOT：股票综合比较
更新于本文对 APP 和 RIOT 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
APP 在市值上占据主导地位，其市值为 1,211.91 亿 USD，显著超过 RIOT 的 31.96 亿 USD，大约是其 37.92 倍。
RIOT 的 Beta 值 (4.75) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 APP (Beta 2.39) 则表现相对更稳定。
| 代码 | APP | RIOT |
|---|---|---|
| 公司名称 | AppLovin Corporation | Riot Blockchain, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Software - Application | Software - Application |
| 首席执行官 | Mr. Adam Arash Foroughi | Mr. Jason Les |
| 价格 | 357.8 USD | 8.945 USD |
| 市值 | 1,211.91 亿 USD | 31.96 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 2.39 | 4.75 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 2021年4月15日 | 2016年3月31日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 APP 和 RIOT 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 APP 和 RIOT 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- RIOT 的市盈率为负 (-7.39)，凸显了年度亏损，而 APP (市盈率 63.33) 则展现了稳健的盈利能力。
- RIOT 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-2.25)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 APP (P/FCF 47.84) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | APP | RIOT |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 63.33 | -7.39 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.42 | 0.02 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 23.60 | 6.97 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 211.31 | 1.00 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 47.84 | -2.25 |
| EV/EBITDA (TTM) | 47.27 | 26.61 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 24.22 | 6.68 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 49.09 | -2.15 |
股息比较
APP 和 RIOT 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | APP | RIOT |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 APP 和 RIOT 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- APP 杠杆率较高 (D/E 6.45)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 RIOT (D/E 0.01) 的杠杆保持在更温和的水平。
- APP 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.41)。与此形成鲜明对比的是，RIOT 的负比率 (-36.30) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | APP | RIOT |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.68 | 3.23 |
| 速动比率 (TTM) | 1.68 | 3.23 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 6.45 | 0.01 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.65 | 0.01 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 7.41 | -36.30 |