APP 与 MSTR:股票综合比较
更新于本文对 APP 和 MSTR 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
APP 的市值为 1,212.61 亿 USD,MSTR 的市值为 1,100.97 亿 USD,两者市值大致相当。
MSTR 的 Beta 值 (3.81) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 APP (Beta 2.39) 则表现相对更稳定。
代码 | APP | MSTR |
---|---|---|
公司名称 | AppLovin Corporation | MicroStrategy Incorporated |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Software - Application | Software - Application |
首席执行官 | Mr. Adam Arash Foroughi | Mr. Phong Q. Le |
价格 | 358.35 USD | 402.69 USD |
市值 | 1,212.61 亿 USD | 1,100.97 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 2.39 | 3.81 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 2021年4月15日 | 1998年6月11日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 APP 和 MSTR 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 APP 和 MSTR 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- MSTR 的市盈率为负 (-19.34),凸显了年度亏损,而 APP (市盈率 63.43) 则展现了稳健的盈利能力。
- MSTR 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-5.36),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 APP (P/FCF 47.87) 则维持着正的自由现金流。
代码 | APP | MSTR |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 63.43 | -19.34 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.43 | 0.07 |
市销率 (P/S, TTM) | 23.61 | 239.72 |
市净率 (P/B, TTM) | 211.64 | 79.17 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 47.87 | -5.36 |
EV/EBITDA (TTM) | 47.30 | -14.54 |
企业价值/销售额 (TTM) | 24.23 | 239.82 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 49.12 | -5.37 |
股息比较
APP 和 MSTR 均不支付股息;两者似乎都将所有收益再投资于增长,优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
代码 | APP | MSTR |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 APP 和 MSTR 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- MSTR 的流动比率 0.66 表明其资产可能不足以覆盖近期债务,相较而言,APP (流动比率 1.68) 维持着较为健康的流动性。
- MSTR 的速动比率 0.66 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 APP (速动比率 1.68) 则展现出更强的流动性韧性。
- APP 杠杆率较高 (D/E 6.45),这可能提高回报,但若借贷成本上升则会增加风险;而 MSTR (D/E 0.08) 的杠杆保持在更温和的水平。
- APP 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.41)。与此形成鲜明对比的是,MSTR 的负比率 (-229.74) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | APP | MSTR |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 1.68 | 0.66 |
速动比率 (TTM) | 1.68 | 0.66 |
负债股东权益比 (TTM) | 6.45 | 0.08 |
负债资产比率 (TTM) | 0.65 | 0.00 |
利息保障倍数 (TTM) | 7.41 | -229.74 |