APP 与 INTC:股票综合比较
更新于本文对 APP 和 INTC 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
APP 的市值为 1,212.61 亿 USD,INTC 的市值为 902.50 亿 USD,两者市值大致相当。
APP 的 Beta 值 (2.39) 表明其预期市场波动远大于 INTC 更为平稳的 Beta 值 (1.14),这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
代码 | APP | INTC |
---|---|---|
公司名称 | AppLovin Corporation | Intel Corporation |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Software - Application | Semiconductors |
首席执行官 | Mr. Adam Arash Foroughi | Mr. Lip-Bu Tan |
价格 | 358.35 USD | 20.69 USD |
市值 | 1,212.61 亿 USD | 902.50 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 2.39 | 1.14 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 2021年4月15日 | 1980年3月17日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 APP 和 INTC 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 APP 和 INTC 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- INTC 的市盈率为负 (-4.68),凸显了年度亏损,而 APP (市盈率 63.43) 则展现了稳健的盈利能力。
- INTC 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.05),预示着预期的盈利收缩;而 APP (比率 2.43) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
- INTC 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-7.03),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 APP (P/FCF 47.87) 则维持着正的自由现金流。
代码 | APP | INTC |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 63.43 | -4.68 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.43 | -0.05 |
市销率 (P/S, TTM) | 23.61 | 1.70 |
市净率 (P/B, TTM) | 211.64 | 0.90 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 47.87 | -7.03 |
EV/EBITDA (TTM) | 47.30 | 87.64 |
企业价值/销售额 (TTM) | 24.23 | 2.48 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 49.12 | -10.24 |
股息比较
APP 不提供股息,似乎将所有现金重新投入到业务中,而 INTC 则提供 0.60% 的股息率,为投资者带来稳定的收入流。
代码 | APP | INTC |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.60% |
财务状况指标比较
这里对比了 APP 和 INTC 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- APP 杠杆率较高 (D/E 6.45),这可能提高回报,但若借贷成本上升则会增加风险;而 INTC (D/E 0.50) 的杠杆保持在更温和的水平。
- APP 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.41)。与此形成鲜明对比的是,INTC 的负比率 (-9.98) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | APP | INTC |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 1.68 | 1.31 |
速动比率 (TTM) | 1.68 | 0.93 |
负债股东权益比 (TTM) | 6.45 | 0.50 |
负债资产比率 (TTM) | 0.65 | 0.26 |
利息保障倍数 (TTM) | 7.41 | -9.98 |