APP与FOUR:股票综合比较
更新于本文对APP和FOUR进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
APP的市值(1,337.30亿USD)显著高于FOUR的(64.19亿USD),显示出其在公司规模上的明显领先地位。
APP(Beta 2.39)与FOUR(Beta 1.82)的Beta值较为接近,说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
代码 | APP | FOUR |
---|---|---|
公司名称 | AppLovin Corporation | Shift4 Payments, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Software - Application | Software - Infrastructure |
首席执行官 | Mr. Adam Arash Foroughi | Mr. Jared Isaacman |
价格 | 395.2 USD | 95.14 USD |
市值 | 1,337.30 亿 USD | 64.19 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 2.39 | 1.82 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 2021年4月15日 | 2020年6月5日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了APP和FOUR过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来,我们关注APP与FOUR的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- APP的市盈率(69.95)非常高。这通常意味着其股价相对于当前的盈利水平而言显得较为昂贵,市场可能已经消化了对公司未来强劲增长的预期,投资者需警惕估值回调的可能。
- APP的预期市盈增长比率(2.77)非常高。这通常说明市场对其未来盈利增长给予了很高的期望值,其当前股价可能已较大程度地消化了这些预期,因此估值显得较为昂贵。
代码 | APP | FOUR |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | 69.95 | 29.50 |
预期市盈增长比率(TTM) | 2.77 | 1.79 |
市销率(P/S,TTM) | 26.04 | 1.85 |
市净率(P/B,TTM) | 233.39 | 8.00 |
企业价值倍数(TTM) | 52.04 | -22.25 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 26.66 | 2.34 |
股息比较
APP与FOUR目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长,优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。
代码 | APP | FOUR |
---|---|---|
股息率(TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下APP与FOUR的财务状况。结合行业背景来看,两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意:
- APP的产权比率(6.45)与FOUR的产权比率(3.58)均处于非常高的水平。这表明APP的财务杠杆较高,更多地依赖借贷资金进行运营和扩张,这在市场环境不利时可能放大亏损风险。FOUR的高产权比率也反映了其债务融资比例偏高,虽然可能带来较高的股本回报潜力,但也使其在经济下行或利率上升时更为脆弱。
代码 | APP | FOUR |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 1.68 | 1.36 |
速动比率(TTM) | 1.68 | 1.36 |
产权比率(TTM) | 6.45 | 3.58 |
资产负债率(TTM) | 0.65 | 0.58 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | 1.20 | -4.69 |
利息保障倍数(TTM) | 7.41 | 3.05 |