APH与ASML：股票综合比较
更新于本文对APH和ASML进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ASML的市值（2,992.25亿USD）远超APH的（1,118.76亿USD），表明ASML在体量上占据显著优势。
APH（Beta 1.13）与ASML（Beta 1.22）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
ASML通过美国存托凭证（ADR）的方式供美国投资者交易，使其可以直接投资这家外国公司的业务。而APH是一家纯粹的美国本土公司。
| 代码 | APH | ASML |
|---|---|---|
| 公司名称 | Amphenol Corporation | ASML Holding N.V. |
| 国家 | US | NL |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Hardware, Equipment & Parts | Semiconductors |
| 首席执行官 | Mr. Richard Adam Norwitt J.D. | Mr. Christophe D. Fouquet |
| 价格 | 92.49 USD | 761 USD |
| 市值 | 1,118.76 亿 USD | 2,992.25 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 1.13 | 1.22 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 1991年11月8日 | 1995年3月15日 |
| ADR | 否 | 是 |
历史表现比较
下图展示了APH和ASML过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注APH与ASML的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- APH的市盈率（42.82）非常高。这通常意味着其股价相对于当前的盈利水平而言显得较为昂贵，市场可能已经消化了对公司未来强劲增长的预期，投资者需警惕估值回调的可能。
- APH的预期市盈增长比率（4.23）非常高。这通常说明市场对其未来盈利增长给予了很高的期望值，其当前股价可能已较大程度地消化了这些预期，因此估值显得较为昂贵。
- APH的市净率（10.86）与ASML的市净率（14.90）均处在非常高的水平。这通常表明市场对APH的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望，因此给予了远超其账面净资产的估值。ASML的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断，可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价，但也可能意味着股价相对较高，安全边际较小。
| 代码 | APH | ASML |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 42.82 | 29.96 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 4.23 | 1.70 |
| 市销率（P/S，TTM） | 6.67 | 8.51 |
| 市净率（P/B，TTM） | 10.86 | 14.90 |
| 企业价值倍数（TTM） | 27.55 | 22.26 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 7.00 | 8.33 |
股息比较
APH的股息率（0.65％）与ASML的（0.96％）大致相当，显示两家公司在股息政策和股东回报方面的考量可能比较接近。
| 代码 | APH | ASML |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.65％ | 0.96％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解APH和ASML的财务状况。
| 代码 | APH | ASML |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 1.99 | 1.52 |
| 速动比率（TTM） | 1.36 | 0.91 |
| 产权比率（TTM） | 0.70 | 0.21 |
| 资产负债率（TTM） | 0.31 | 0.08 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 1.29 | -0.47 |
| 利息保障倍数（TTM） | 13.97 | -- |