AON 与 MARA：股票综合比较
更新于本文对 AON 和 MARA 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AON 在市值上占据主导地位，其市值为 773.19 亿 USD，显著超过 MARA 的 55.75 亿 USD，大约是其 13.87 倍。
MARA 的 Beta 值 (6.84) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AON (Beta 0.89) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AON | MARA |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aon plc | Marathon Digital Holdings, Inc. |
| 国家 | IE | US |
| 板块 | Financial Services | Financial Services |
| 行业 | Insurance - Brokers | Financial - Capital Markets |
| 首席执行官 | Mr. Gregory Clarence Case | Mr. Frederick G. Thiel |
| 价格 | 358.06 USD | 15.84 USD |
| 市值 | 773.19 亿 USD | 55.75 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.89 | 6.84 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 1980年6月2日 | 2012年5月4日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AON 和 MARA 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AON 和 MARA 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- MARA 的市盈率为负 (-16.56)，凸显了年度亏损，而 AON (市盈率 30.41) 则展现了稳健的盈利能力。
- MARA 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-4.53)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 AON (P/FCF 29.29) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | AON | MARA |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 30.41 | -16.56 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.85 | 0.88 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 4.73 | 7.91 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 11.06 | 1.46 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 29.29 | -4.53 |
| EV/EBITDA (TTM) | 18.44 | 24.10 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 5.80 | 11.37 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 35.93 | -6.51 |
股息比较
AON 提供 0.77% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 MARA 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
| 代码 | AON | MARA |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.77% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AON 和 MARA 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- MARA 的流动比率 0.79 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AON (流动比率 1.05) 维持着较为健康的流动性。
- MARA 的速动比率 0.79 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AON (速动比率 1.05) 则展现出更强的流动性韧性。
- AON 能履行其付息义务 (利息保障倍数 4.51)。与此形成鲜明对比的是，MARA 的负比率 (-27.89) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | AON | MARA |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.05 | 0.79 |
| 速动比率 (TTM) | 1.05 | 0.79 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 2.64 | 0.71 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.37 | 0.41 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 4.51 | -27.89 |