AMZN 与 TTWO:股票综合比较
更新于本文对 AMZN 和 TTWO 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AMZN 在市值上占据主导地位,其市值为 21,351.70 亿 USD,显著超过 TTWO 的 400.22 亿 USD,大约是其 53.35 倍。
AMZN 的 Beta 值 (1.31) 与 TTWO 的 Beta 值 (1.09) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | AMZN | TTWO |
---|---|---|
公司名称 | Amazon.com, Inc. | Take-Two Interactive Software, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Consumer Cyclical | Technology |
行业 | Specialty Retail | Electronic Gaming & Multimedia |
首席执行官 | Mr. Andrew R. Jassy | Mr. Strauss H. Zelnick Esq., J.D. |
价格 | 201.12 USD | 226.76 USD |
市值 | 21,351.70 亿 USD | 400.22 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.31 | 1.09 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 1997年5月15日 | 1997年4月15日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AMZN 和 TTWO 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AMZN 和 TTWO 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- TTWO 的市盈率为负 (-8.95),凸显了年度亏损,而 AMZN (市盈率 32.34) 则展现了稳健的盈利能力。
- TTWO 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.30),预示着预期的盈利收缩;而 AMZN (比率 1.61) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
- TTWO 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-80.92),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 AMZN (P/FCF 102.60) 则维持着正的自由现金流。
代码 | AMZN | TTWO |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 32.34 | -8.95 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.61 | -0.30 |
市销率 (P/S, TTM) | 3.28 | 7.10 |
市净率 (P/B, TTM) | 6.97 | 18.75 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 102.60 | -80.92 |
EV/EBITDA (TTM) | 16.31 | -11.55 |
企业价值/销售额 (TTM) | 3.39 | 7.13 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 105.82 | -81.17 |
股息比较
AMZN 和 TTWO 均不支付股息;两者似乎都将所有收益再投资于增长,优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
代码 | AMZN | TTWO |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AMZN 和 TTWO 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- TTWO 的流动比率 0.78 表明其资产可能不足以覆盖近期债务,相较而言,AMZN (流动比率 1.05) 维持着较为健康的流动性。
- TTWO 的速动比率 0.78 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AMZN (速动比率 0.84) 则展现出更强的流动性韧性。
- AMZN 能履行其付息义务 (利息保障倍数 31.13)。与此形成鲜明对比的是,TTWO 的负比率 (-86.19) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | AMZN | TTWO |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 1.05 | 0.78 |
速动比率 (TTM) | 0.84 | 0.78 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.44 | 0.75 |
负债资产比率 (TTM) | 0.21 | 0.17 |
利息保障倍数 (TTM) | 31.13 | -86.19 |