AMZN 与 NCLH：股票综合比较
更新于本文对 AMZN 和 NCLH 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AMZN 在市值上占据主导地位，其市值为 21,351.70 亿 USD，显著超过 NCLH 的 76.94 亿 USD，大约是其 277.51 倍。
NCLH 的 Beta 值 (2.10) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AMZN (Beta 1.31) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AMZN | NCLH |
|---|---|---|
| 公司名称 | Amazon.com, Inc. | Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Consumer Cyclical | Consumer Cyclical |
| 行业 | Specialty Retail | Travel Services |
| 首席执行官 | Mr. Andrew R. Jassy | Mr. Harry J. Sommer |
| 价格 | 201.12 USD | 17.22 USD |
| 市值 | 21,351.70 亿 USD | 76.94 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.31 | 2.10 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 1997年5月15日 | 2013年1月18日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AMZN 和 NCLH 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AMZN 和 NCLH 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- NCLH 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-13.85)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 AMZN (P/FCF 102.60) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | AMZN | NCLH |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 32.34 | 8.91 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.61 | 0.48 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 3.28 | 0.82 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 6.97 | 5.36 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 102.60 | -13.85 |
| EV/EBITDA (TTM) | 16.31 | 10.95 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 3.39 | 2.28 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 105.82 | -38.71 |
股息比较
AMZN 和 NCLH 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | AMZN | NCLH |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AMZN 和 NCLH 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- NCLH 的流动比率 0.19 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AMZN (流动比率 1.05) 维持着较为健康的流动性。
- NCLH 的速动比率 0.16 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AMZN (速动比率 0.84) 则展现出更强的流动性韧性。
- NCLH 的杠杆率很高 (D/E 9.88)，同时推高了潜在收益和风险；相比之下，AMZN (D/E 0.44) 维持着更稳健的资本结构。
| 代码 | AMZN | NCLH |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.05 | 0.19 |
| 速动比率 (TTM) | 0.84 | 0.16 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.44 | 9.88 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.21 | 0.66 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 31.13 | 2.76 |