AMT 与 CCI：股票综合比较

更新于 2025年5月22日

本文对 AMT 和 CCI 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

AMT 在市值上占据主导地位，其市值为 1,000.55 亿 USD，显著超过 CCI 的 442.08 亿 USD，大约是其 2.26 倍。

AMT 的 Beta 值 (0.88) 与 CCI 的 Beta 值 (0.95) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。

下图展示了 AMT 和 CCI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AMT 和 CCI 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

CCI 以 6.17% 的股息率脱颖而出 — 比 AMT 的 3.07% 大约高出 101% — 突显其对慷慨派息的重视。

代码	AMT	CCI
股息率 (TTM)	3.07%	6.17%

这里对比了 AMT 和 CCI 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

鉴于 AMT 的流动比率为 0.55，CCI 的流动比率为 0.37，两者的流动资产均低于短期负债。这可能导致其营运资金紧张，并迫使它们依赖额外融资。
AMT (速动比率 0.55) 和 CCI (速动比率 0.37) 的速动比率均低于 0.8，这意味着他们最具流动性的资产 (不包括存货) 不足以应付短期债务。这可能迫使他们依赖应收账款、存货周转或外部融资。
AMT 杠杆率较高 (D/E 12.56)，而 CCI 则为负股东权益 (D/E -23.68)，两者均体现了显著的资本结构问题。
CCI 的负债占资产比率 0.93 显示其资产主要通过债务融资，而 AMT (比率 0.72) 则选择了更为保守的融资结构。