AMGN 与 HLN：股票综合比较

公司概况

AMGN 在市值上占据主导地位，其市值为 1,459.01 亿 USD，显著超过 HLN 的 500.64 亿 USD，大约是其 2.91 倍。

AMGN 的 Beta 值 (0.50) 表明其预期市场波动远大于 HLN 更为平稳的 Beta 值 (0.20)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

HLN 是一种 ADR，使美国购买者可以直接投资其非美国业务；不同于 AMGN，后者为纯粹的美国国内公司。

历史表现比较

下图展示了 AMGN 和 HLN 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AMGN 和 HLN 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• HLN 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.26)，预示着预期的盈利收缩；而 AMGN (比率 7.08) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。

股息比较

AMGN 的股息率 3.41% 比 HLN 的 1.60% 大约高出 113%，突显其更侧重于向股东返还现金。

财务状况指标比较

这里对比了 AMGN 和 HLN 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• HLN 的流动比率 0.98 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AMGN (流动比率 1.17) 维持着较为健康的流动性。
• HLN 的速动比率 0.78 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AMGN (速动比率 0.88) 则展现出更强的流动性韧性。
• AMGN 杠杆率较高 (D/E 9.24)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 HLN (D/E 0.62) 的杠杆保持在更温和的水平。