AMGN与DHR：股票综合比较
更新于本文对AMGN和DHR进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
AMGN的市值约为1,589.24亿USD，而DHR的市值则为1,439.28亿USD左右，两者规模大体相当。
DHR的Beta值（0.80）较高，表明其对市场变动更为敏感，而AMGN（Beta 0.50）则展现出相对更强的稳定性。
| 代码 | AMGN | DHR |
|---|---|---|
| 公司名称 | Amgen Inc. | Danaher Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Healthcare | Healthcare |
| 行业 | Drug Manufacturers - General | Medical - Diagnostics & Research |
| 首席执行官 | Mr. Robert A. Bradway | Mr. Rainer M. Blair |
| 价格 | 295.56 USD | 201.11 USD |
| 市值 | 1,589.24 亿 USD | 1,439.28 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 0.50 | 0.80 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 1983年6月17日 | 1978年12月29日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AMGN和DHR过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
- AMGN：$9970.65（-0.29％）
- DHR：$7846.97（-21.53％）
估值指标比较
接下来，我们关注AMGN与DHR的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AMGN的预期市盈增长比率（7.50）与DHR的预期市盈增长比率（3.60）均处在极高水平。这可能表明AMGN的股价已充分甚至超前反映了其未来的盈利增长潜力，投资者可能为其增长支付了较高溢价。DHR的预期市盈增长比率同样很高，意味着市场对其未来盈利增长的预期非常乐观，但也可能使其面临估值回调的风险，如果未来增长未能达到预期。
- AMGN的市净率（25.62）非常高。这往往说明市场认为该公司拥有显著的账面价值之外的价值来源，例如卓越的管理团队、强大的品牌效应、领先的技术或良好的成长性预期。
| 代码 | AMGN | DHR |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 26.80 | 38.26 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 7.50 | 3.60 |
| 市销率（P/S，TTM） | 4.66 | 6.04 |
| 市净率（P/B，TTM） | 25.62 | 2.83 |
| 企业价值倍数（TTM） | 16.76 | 22.11 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 6.08 | 6.65 |
股息比较
AMGN的股息率（3.13％）显著高于DHR的（0.56％），这通常反映出其在利润分配上对股东更为侧重。
| 代码 | AMGN | DHR |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 3.13％ | 0.56％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下AMGN与DHR的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- AMGN的产权比率（9.24）非常高。这通常意味着公司在融资结构上对债务的依赖程度较大，可能追求较高的财务杠杆效应，但也因此承担了较高的利息支出压力和信用风险。
| 代码 | AMGN | DHR |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 1.17 | 1.43 |
| 速动比率（TTM） | 0.88 | 1.05 |
| 产权比率（TTM） | 9.24 | 0.32 |
| 资产负债率（TTM） | 0.64 | 0.21 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 3.92 | 2.02 |
| 利息保障倍数（TTM） | 3.19 | 16.93 |