AMD 与 CLSK：股票综合比较
更新于本文对 AMD 和 CLSK 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AMD 在市值上占据主导地位，其市值为 1,816.94 亿 USD，显著超过 CLSK 的 28.40 亿 USD，大约是其 63.97 倍。
CLSK 的 Beta 值 (4.37) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AMD (Beta 1.97) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AMD | CLSK |
|---|---|---|
| 公司名称 | Advanced Micro Devices, Inc. | CleanSpark, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Semiconductors | Software - Application |
| 首席执行官 | Dr. Lisa T. Su Ph.D. | Mr. Zachary K. Bradford CPA |
| 价格 | 112.06 USD | 10.11 USD |
| 市值 | 1,816.94 亿 USD | 28.40 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.97 | 4.37 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 1980年3月17日 | 2016年11月16日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AMD 和 CLSK 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AMD 和 CLSK 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- CLSK 的市盈率为负 (-15.82)，凸显了年度亏损，而 AMD (市盈率 81.52) 则展现了稳健的盈利能力。
- CLSK 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.10)，预示着预期的盈利收缩；而 AMD (比率 2.14) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
- CLSK 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-2.60)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 AMD (P/FCF 66.00) 则维持着正的自由现金流。
| 代码 | AMD | CLSK |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 81.52 | -15.82 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.14 | -0.10 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 6.55 | 5.29 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 3.14 | 1.59 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 66.00 | -2.60 |
| EV/EBITDA (TTM) | 30.34 | 60.44 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 6.50 | 5.11 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 65.52 | -2.52 |
股息比较
AMD 和 CLSK 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | AMD | CLSK |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AMD 和 CLSK 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AMD 能履行其付息义务 (利息保障倍数 30.69)。与此形成鲜明对比的是，CLSK 的负比率 (-144.91) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | AMD | CLSK |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 2.80 | 8.67 |
| 速动比率 (TTM) | 1.97 | 8.67 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.08 | 0.00 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.07 | 0.00 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 30.69 | -144.91 |