ALNY与HLN:股票综合比较
更新于本文对ALNY和HLN进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ALNY的市值约为396.38亿USD,而HLN的市值则为490.72亿USD左右,两者规模大体相当。
ALNY(Beta 0.21)与HLN(Beta 0.24)的Beta值较为接近,说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
HLN通过美国存托凭证(ADR)的方式供美国投资者交易,使其可以直接投资这家外国公司的业务。而ALNY是一家纯粹的美国本土公司。
代码 | ALNY | HLN |
---|---|---|
公司名称 | Alnylam Pharmaceuticals, Inc. | Haleon plc |
国家 | US | GB |
板块 | Healthcare | Healthcare |
行业 | Biotechnology | Drug Manufacturers - Specialty & Generic |
首席执行官 | Dr. Yvonne L. Greenstreet M.B.A., M.D. | Mr. Brian James McNamara |
价格 | 304 USD | 10.88 USD |
市值 | 396.38 亿 USD | 490.72 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 0.21 | 0.24 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 2004年6月1日 | 2022年7月25日 |
ADR | 否 | 是 |
历史表现比较
下图展示了ALNY和HLN过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
- ALNY:$19433.61(94.34%)
- HLN:$13300.73(33.01%)
估值指标比较
接下来,我们关注ALNY与HLN的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- ALNY的市盈率(-146.17)为负值,表明该公司当前未能产生正向盈利。这通常是投资者评估其财务健康度和未来潜力时的一个重要负面信号。
- ALNY的预期市盈增长比率(-39.65)与HLN的预期市盈增长比率(-0.25)均为负值。对ALNY而言,这通常意味着公司目前盈利为负或预期盈利将出现下滑,其基于增长的估值逻辑难以成立。HLN的负预期市盈增长比率同样反映了其盈利能力或增长前景存在根本性问题,投资者需警惕其估值风险。
- ALNY的市净率(341.50)非常高。这往往说明市场认为该公司拥有显著的账面价值之外的价值来源,例如卓越的管理团队、强大的品牌效应、领先的技术或良好的成长性预期。
代码 | ALNY | HLN |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | -146.17 | 25.18 |
预期市盈增长比率(TTM) | -39.65 | -0.25 |
市销率(P/S,TTM) | 16.88 | 3.19 |
市净率(P/B,TTM) | 341.50 | 2.25 |
企业价值倍数(TTM) | -261.48 | 18.88 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 17.00 | 3.90 |
股息比较
ALNY当前不支付股息,可能更侧重于将资金用于推动自身增长;而HLN则提供1.66%的股息率,能为投资者带来一部分现金收益。
代码 | ALNY | HLN |
---|---|---|
股息率(TTM) | 0.00% | 1.66% |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下ALNY与HLN的财务状况。结合行业背景来看,两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意:
- HLN的流动比率(0.98)偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高,公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力,其日常运营的财务弹性值得留意。
- ALNY的产权比率(11.28)非常高。这通常意味着公司在融资结构上对债务的依赖程度较大,可能追求较高的财务杠杆效应,但也因此承担了较高的利息支出压力和信用风险。
- ALNY的利息保障倍数(-0.79)为负。此状况通常因公司经营亏损所致,表明其主营业务无法产生足够利润来承担借款成本,财务稳定性堪忧。
代码 | ALNY | HLN |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 3.04 | 0.98 |
速动比率(TTM) | 2.98 | 0.78 |
产权比率(TTM) | 11.28 | 0.62 |
资产负债率(TTM) | 0.31 | 0.29 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | -1.85 | 3.41 |
利息保障倍数(TTM) | -0.79 | 5.60 |