ALNY 与 EXAS:股票综合比较
更新于本文对 ALNY 和 EXAS 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ALNY 在市值上占据主导地位,其市值为 376.94 亿 USD,显著超过 EXAS 的 105.94 亿 USD,大约是其 3.56 倍。
EXAS 的 Beta 值 (0.92) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 ALNY (Beta 0.17) 则表现相对更稳定。
代码 | ALNY | EXAS |
---|---|---|
公司名称 | Alnylam Pharmaceuticals, Inc. | Exact Sciences Corporation |
国家 | US | US |
板块 | Healthcare | Healthcare |
行业 | Biotechnology | Medical - Diagnostics & Research |
首席执行官 | Dr. Yvonne L. Greenstreet M.B.A., M.D. | Mr. Kevin T. Conroy J.D. |
价格 | 289.089 USD | 56.16 USD |
市值 | 376.94 亿 USD | 105.94 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.17 | 0.92 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 2004年6月1日 | 2001年2月1日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ALNY 和 EXAS 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ALNY 和 EXAS 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- ALNY 和 EXAS 均未实现盈利 — 两者均为负市盈率 (分别为 -139.00 和 -10.29),突显了持续亏损对其估值造成的压力。
- ALNY (-37.70) 和 EXAS (-9.55) 的前瞻 PEG 比率均为负值,这表明分析师预期其在未来一期可能出现盈利萎缩或负增长 — 这是对其盈利前景的一个令人担忧的信号。
- ALNY 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-500.02),表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下,EXAS (P/FCF 54.57) 则表明其产生了正的自由现金流。
代码 | ALNY | EXAS |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | -139.00 | -10.29 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | -37.70 | -9.55 |
市销率 (P/S, TTM) | 16.05 | 3.75 |
市净率 (P/B, TTM) | 324.75 | 4.38 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -500.02 | 54.57 |
EV/EBITDA (TTM) | -248.75 | -15.04 |
企业价值/销售额 (TTM) | 16.17 | 4.51 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | -503.76 | 65.77 |
股息比较
ALNY 和 EXAS 均不支付股息;两者似乎都将所有收益再投资于增长,优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
代码 | ALNY | EXAS |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ALNY 和 EXAS 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- ALNY 杠杆率较高 (D/E 11.28),这可能提高回报,但若借贷成本上升则会增加风险;而 EXAS (D/E 1.05) 的杠杆保持在更温和的水平。
- ALNY 和 EXAS 的利息保障倍数均为负 (分别为 -0.79 和 -57.46),意味着息税前利润 (EBIT) 为负 — 两者均无法覆盖利息支出,这是严重的偿付能力警告。
代码 | ALNY | EXAS |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 3.04 | 2.73 |
速动比率 (TTM) | 2.98 | 2.38 |
负债股东权益比 (TTM) | 11.28 | 1.05 |
负债资产比率 (TTM) | 0.31 | 0.44 |
利息保障倍数 (TTM) | -0.79 | -57.46 |