ALNY 与 CI：股票综合比较

公司概况

CI 的市值更为突出，为 847.08 亿 USD，大约是 ALNY (381.49 亿 USD) 市值的 2.22 倍。

CI 的 Beta 值 (0.48) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ALNY (Beta 0.17) 则表现相对更稳定。

历史表现比较

下图展示了 ALNY 和 CI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ALNY 和 CI 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ALNY 的市盈率为负 (-140.68)，反映了上一财年的净亏损，而 CI (市盈率 17.66) 则显示出健康的盈利状况。
• ALNY 的前瞻 PEG 比率为负 (-38.16)，暗示了预期的盈利下滑；而 CI (比率 1.52) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
• ALNY 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-506.05)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，CI (P/FCF 14.09) 则表明其产生了正的自由现金流。

股息比较

ALNY 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 CI 则提供 1.80% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 ALNY 和 CI 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• CI 的流动比率 0.78 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ALNY (流动比率 3.04) 维持着较为健康的流动性。
• CI 的速动比率 0.69 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ALNY (速动比率 2.98) 则展现出更强的流动性韧性。
• ALNY 杠杆率较高 (D/E 11.28)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 CI (D/E 0.76) 的杠杆保持在更温和的水平。
• 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-0.79)，ALNY 无法支付其利息。而 CI (利息保障倍数 4.64) 则能履行其付息义务。