ALHC 与 NVS：股票综合比较

公司概况

NVS 的市值更为突出，为 2,227.51 亿 USD，大约是 ALHC (30.33 亿 USD) 市值的 73.44 倍。

ALHC 的 Beta 值 (1.33) 表明其预期市场波动远大于 NVS 更为平稳的 Beta 值 (0.53)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

NVS 是一种 ADR，使美国购买者可以直接投资其非美国业务；不同于 ALHC，后者为纯粹的美国国内公司。

历史表现比较

下图展示了 ALHC 和 NVS 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ALHC 和 NVS 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ALHC 的市盈率为负 (-32.75)，反映了上一财年的净亏损，而 NVS (市盈率 17.13) 则显示出健康的盈利状况。
• ALHC 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.11)，暗示了预期的盈利下滑；而 NVS (比率 2.70) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。

股息比较

ALHC 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 NVS 则提供 3.79% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 ALHC 和 NVS 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• NVS 的流动比率 0.79 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ALHC (流动比率 1.69) 维持着较为健康的流动性。
• NVS 的速动比率 0.61 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ALHC (速动比率 1.69) 则展现出更强的流动性韧性。
• 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-2.98)，ALHC 无法支付其利息。而 NVS (利息保障倍数 20.17) 则能履行其付息义务。