ALB 与 MLM:股票综合比较
更新于本文对 ALB 和 MLM 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
MLM 的市值更为突出,为 337.62 亿 USD,大约是 ALB (66.41 亿 USD) 市值的 5.08 倍。
ALB 的 Beta 值 (1.71) 表明其预期市场波动远大于 MLM 更为平稳的 Beta 值 (0.89),这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
代码 | ALB | MLM |
---|---|---|
公司名称 | Albemarle Corporation | Martin Marietta Materials, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Basic Materials | Basic Materials |
行业 | Chemicals - Specialty | Construction Materials |
首席执行官 | Mr. Jerry Kent Masters Jr. | Mr. C. Howard Nye J.D. |
价格 | 56.44 USD | 560.04 USD |
市值 | 66.41 亿 USD | 337.62 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.71 | 0.89 |
交易所 | NYSE | NYSE |
IPO日期 | 1994年2月22日 | 1994年2月17日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ALB 和 MLM 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ALB 和 MLM 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- ALB 的市盈率为负 (-5.82),反映了上一财年的净亏损,而 MLM (市盈率 31.96) 则显示出健康的盈利状况。
- ALB 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-47.57),表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下,MLM (P/FCF 54.72) 则表明其产生了正的自由现金流。
代码 | ALB | MLM |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | -5.82 | 31.96 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 31.25 | 2.10 |
市销率 (P/S, TTM) | 1.30 | 5.09 |
市净率 (P/B, TTM) | 0.66 | 3.76 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -47.57 | 54.72 |
EV/EBITDA (TTM) | -10.79 | 19.85 |
企业价值/销售额 (TTM) | 1.72 | 5.95 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | -62.77 | 63.97 |
股息比较
ALB 的股息率 2.86% 比 MLM 的 0.56% 大约高出 415%,突显其更侧重于向股东返还现金。
代码 | ALB | MLM |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 2.86% | 0.56% |
财务状况指标比较
这里对比了 ALB 和 MLM 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-9.99),ALB 无法支付其利息。而 MLM (利息保障倍数 8.05) 则能履行其付息义务。
代码 | ALB | MLM |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 2.11 | 2.25 |
速动比率 (TTM) | 1.26 | 0.99 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.36 | 0.64 |
负债资产比率 (TTM) | 0.21 | 0.33 |
利息保障倍数 (TTM) | -9.99 | 8.05 |