ALB 与 HL:股票综合比较
更新于本文对 ALB 和 HL 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ALB 在市值上占据主导地位,其市值为 66.41 亿 USD,显著超过 HL 的 32.07 亿 USD,大约是其 2.07 倍。
ALB 的 Beta 值 (1.71) 与 HL 的 Beta 值 (1.57) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | ALB | HL |
---|---|---|
公司名称 | Albemarle Corporation | Hecla Mining Company |
国家 | US | US |
板块 | Basic Materials | Basic Materials |
行业 | Chemicals - Specialty | Gold |
首席执行官 | Mr. Jerry Kent Masters Jr. | Mr. Robert L. Krcmarov |
价格 | 56.44 USD | 5.07 USD |
市值 | 66.41 亿 USD | 32.07 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.71 | 1.57 |
交易所 | NYSE | NYSE |
IPO日期 | 1994年2月22日 | 1980年3月17日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ALB 和 HL 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ALB 和 HL 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- ALB 的市盈率为负 (-5.82),反映了上一财年的净亏损,而 HL (市盈率 25.51) 则显示出健康的盈利状况。
- ALB 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-47.57),表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下,HL (P/FCF 45.79) 则表明其产生了正的自由现金流。
代码 | ALB | HL |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | -5.82 | 25.51 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 31.25 | 1.91 |
市销率 (P/S, TTM) | 1.30 | 2.41 |
市净率 (P/B, TTM) | 0.66 | 1.55 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -47.57 | 45.79 |
EV/EBITDA (TTM) | -10.79 | 10.81 |
企业价值/销售额 (TTM) | 1.72 | 2.41 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | -62.77 | 45.92 |
股息比较
ALB 的股息率 2.86% 比 HL 的 0.74% 大约高出 287%,突显其更侧重于向股东返还现金。
代码 | ALB | HL |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 2.86% | 0.74% |
财务状况指标比较
这里对比了 ALB 和 HL 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-9.99),ALB 无法支付其利息。而 HL (利息保障倍数 5.59) 则能履行其付息义务。
代码 | ALB | HL |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 2.11 | 1.43 |
速动比率 (TTM) | 1.26 | 1.16 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.36 | 0.02 |
负债资产比率 (TTM) | 0.21 | 0.01 |
利息保障倍数 (TTM) | -9.99 | 5.59 |