ALB 与 FCX:股票综合比较
更新于本文对 ALB 和 FCX 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
FCX 的市值更为突出,为 545.40 亿 USD,大约是 ALB (67.74 亿 USD) 市值的 8.05 倍。
ALB 的 Beta 值 (1.71) 与 FCX 的 Beta 值 (1.65) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | ALB | FCX |
---|---|---|
公司名称 | Albemarle Corporation | Freeport-McMoRan Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Basic Materials | Basic Materials |
行业 | Chemicals - Specialty | Copper |
首席执行官 | Mr. Jerry Kent Masters Jr. | Ms. Kathleen Lynne Quirk |
价格 | 57.57 USD | 37.975 USD |
市值 | 67.74 亿 USD | 545.40 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.71 | 1.65 |
交易所 | NYSE | NYSE |
IPO日期 | 1994年2月22日 | 1995年7月10日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ALB 和 FCX 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ALB 和 FCX 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- ALB 的市盈率为负 (-5.94),反映了上一财年的净亏损,而 FCX (市盈率 31.02) 则显示出健康的盈利状况。
- FCX 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.31),预示着预期的盈利收缩;而 ALB (比率 31.88) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
- ALB 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-48.52),表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下,FCX (P/FCF 34.17) 则表明其产生了正的自由现金流。
代码 | ALB | FCX |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | -5.94 | 31.02 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 31.88 | -0.31 |
市销率 (P/S, TTM) | 1.33 | 2.19 |
市净率 (P/B, TTM) | 0.68 | 3.10 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -48.52 | 34.17 |
EV/EBITDA (TTM) | -10.96 | 6.61 |
企业价值/销售额 (TTM) | 1.75 | 2.38 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | -63.73 | 37.03 |
股息比较
ALB 的股息率 2.81% 比 FCX 的 1.58% 大约高出 78%,突显其更侧重于向股东返还现金。
代码 | ALB | FCX |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 2.81% | 1.58% |
财务状况指标比较
这里对比了 ALB 和 FCX 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-9.99),ALB 无法支付其利息。而 FCX (利息保障倍数 21.78) 则能履行其付息义务。
代码 | ALB | FCX |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 2.11 | 2.32 |
速动比率 (TTM) | 1.26 | 1.13 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.36 | 0.53 |
负债资产比率 (TTM) | 0.21 | 0.17 |
利息保障倍数 (TTM) | -9.99 | 21.78 |