ALAB 与 VRSN：股票综合比较

公司概况

VRSN 的市值更为突出，为 263.93 亿 USD，大约是 ALAB (152.00 亿 USD) 市值的 1.74 倍。

VRSN 的 Beta 值 (0.80) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ALAB (Beta 0.33) 则表现相对更稳定。

历史表现比较

下图展示了 ALAB 和 VRSN 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ALAB 和 VRSN 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• ALAB 以其较高的市盈率 (363.38) 脱颖而出，而 VRSN (市盈率 33.62) 则处于更常规的市盈率区间。
• VRSN 的前瞻 PEG 比率为负 (-0.34)，预示着预期的盈利收缩；而 ALAB (比率 10.90) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
• VRSN 的市净率 (-18.93) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，ALAB (市净率 14.44) 拥有正的账面价值。

股息比较

ALAB 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 VRSN 则提供 0.27% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 ALAB 和 VRSN 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• VRSN 的流动比率 0.56 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ALAB (流动比率 13.92) 维持着较为健康的流动性。
• VRSN 的速动比率 0.56 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ALAB (速动比率 13.26) 则展现出更强的流动性韧性。
• VRSN 的股东权益为负 (D/E -1.28)，可能意味着资产不足；相较而言，ALAB (D/E 0.00) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
• VRSN 的负债占资产比率 1.24 显示其资产主要通过债务融资，而 ALAB (比率 0.00) 则选择了更为保守的融资结构。
• ALAB 显示为“--”的利息保障倍数，暗示利息成本可忽略不计，而 VRSN (比率 13.94) 能够覆盖其利息债务。