ALAB与GDDY：股票综合比较
更新于本文对ALAB和GDDY进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
GDDY的市值（259.06亿USD）远超ALAB的（160.83亿USD），表明GDDY在体量上占据显著优势。
ALAB（Beta 1.40）与GDDY（Beta 1.07）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
| 代码 | ALAB | GDDY |
|---|---|---|
| 公司名称 | Astera Labs, Inc. Common Stock | GoDaddy Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Semiconductors | Software - Infrastructure |
| 首席执行官 | Mr. Jitendra Mohan | Mr. Amanpal Singh Bhutani |
| 价格 | 97.52 USD | 181.81 USD |
| 市值 | 160.83 亿 USD | 259.06 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 1.40 | 1.07 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2024年3月20日 | 2015年3月31日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了ALAB和GDDY过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
- ALAB：$15692.01（56.92％）
- GDDY：$13027.29（30.27％）
估值指标比较
接下来，我们关注ALAB与GDDY的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- ALAB的市盈率（384.48）非常高。这通常意味着其股价相对于当前的盈利水平而言显得较为昂贵，市场可能已经消化了对公司未来强劲增长的预期，投资者需警惕估值回调的可能。
- ALAB的预期市盈增长比率（11.60）非常高。这通常说明市场对其未来盈利增长给予了很高的期望值，其当前股价可能已较大程度地消化了这些预期，因此估值显得较为昂贵。
| 代码 | ALAB | GDDY |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 384.48 | 34.12 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 11.60 | 1.32 |
| 市销率（P/S，TTM） | 32.79 | 5.56 |
| 市净率（P/B，TTM） | 15.28 | 128.99 |
| 企业价值倍数（TTM） | -881.38 | 30.15 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 32.61 | 5.43 |
股息比较
ALAB与GDDY目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长，优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。
| 代码 | ALAB | GDDY |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00％ | 0.00％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下ALAB与GDDY的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- GDDY的流动比率（0.56）偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高，公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力，其日常运营的财务弹性值得留意。
- GDDY的速动比率（0.56）偏低。此数据暗示该公司在满足短期负债偿还时，可能较大程度上需要依赖存货的顺利变现，其应对突发性资金需求的能力或显不足。
| 代码 | ALAB | GDDY |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 13.92 | 0.56 |
| 速动比率（TTM） | 13.26 | 0.56 |
| 产权比率（TTM） | -- | 0.45 |
| 资产负债率（TTM） | -- | 0.01 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 4.76 | -0.75 |
| 利息保障倍数（TTM） | -- | 9.41 |