AFRM 与 VRSN：股票综合比较

更新于 2025年5月22日

本文对 AFRM 和 VRSN 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

VRSN 的市值更为突出，为 263.93 亿 USD，大约是 AFRM (152.40 亿 USD) 市值的 1.73 倍。

AFRM 的 Beta 值 (3.66) 表明其预期市场波动远大于 VRSN 更为平稳的 Beta 值 (0.80)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

下图展示了 AFRM 和 VRSN 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AFRM 和 VRSN 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

AFRM 的市盈率为负 (-246.14)，反映了上一财年的净亏损，而 VRSN (市盈率 33.62) 则显示出健康的盈利状况。
AFRM (-1.38) 和 VRSN (-0.34) 的前瞻 PEG 比率均为负值，这表明分析师预期其在未来一期可能出现盈利萎缩或负增长 — 这是对其盈利前景的一个令人担忧的信号。
VRSN 的市净率 (-18.93) 低于零，表明其股东权益为负。相比之下，AFRM (市净率 5.32) 拥有正的账面价值。

AFRM 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 VRSN 则提供 0.27% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

代码	AFRM	VRSN
股息率 (TTM)	0.00%	0.27%

这里对比了 AFRM 和 VRSN 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

VRSN 的流动比率 0.56 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AFRM (流动比率 63.09) 维持着较为健康的流动性。
VRSN 的速动比率 0.56 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AFRM (速动比率 63.09) 则展现出更强的流动性韧性。
VRSN 的股东权益为负 (D/E -1.28)，可能意味着资产不足；相较而言，AFRM (D/E 2.56) 保持着更健康的股东权益覆盖水平。
VRSN 的负债占资产比率 1.24 显示其资产主要通过债务融资，而 AFRM (比率 0.71) 则选择了更为保守的融资结构。
由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-0.24)，AFRM 无法支付其利息。而 VRSN (利息保障倍数 13.94) 则能履行其付息义务。