AFRM与NOW:股票综合比较
更新于本文对AFRM和NOW进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
NOW的市值(2,127.16亿USD)远超AFRM的(197.88亿USD),表明NOW在体量上占据显著优势。
AFRM的Beta值(3.58)显著较高,预示其股价相对于市场的波动幅度远大于NOW(Beta 0.96),这意味着更高的潜在回报及相应风险。
代码 | AFRM | NOW |
---|---|---|
公司名称 | Affirm Holdings, Inc. | ServiceNow, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Software - Infrastructure | Software - Application |
首席执行官 | Mr. Max Roth Levchin | Mr. William R. McDermott |
价格 | 61.34 USD | 1,026.86 USD |
市值 | 197.88 亿 USD | 2,127.16 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 3.58 | 0.96 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 2021年1月13日 | 2012年6月29日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AFRM和NOW过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来,我们关注AFRM与NOW的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- AFRM的市盈率(-319.60)为负,显示公司目前处于亏损状态,其盈利能力有待改善。而NOW的市盈率(138.09)则非常高,可能意味着市场对其增长前景极为乐观,但也使其股价显得相对昂贵,并可能包含了较高的增长预期。
- AFRM的预期市盈增长比率(-1.74)为负值,通常表明其当前盈利状况不佳或未来增长预期悲观。而NOW的预期市盈增长比率(7.37)则非常高,可能意味着市场对其未来增长寄予过高期望,其股价相对于预期盈利增长而言可能偏贵。
代码 | AFRM | NOW |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | -319.60 | 138.09 |
预期市盈增长比率(TTM) | -1.74 | 7.37 |
市销率(P/S,TTM) | 6.58 | 18.55 |
市净率(P/B,TTM) | 6.91 | 20.95 |
企业价值倍数(TTM) | 84.81 | 90.64 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 8.58 | 18.46 |
股息比较
AFRM与NOW目前均不派发股息。这通常表明两家公司倾向于将盈利再投资于业务增长,优先考虑长期发展而非向股东提供即期现金回报。
代码 | AFRM | NOW |
---|---|---|
股息率(TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下AFRM与NOW的财务状况。结合行业背景来看,两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意:
- AFRM的产权比率(2.56)非常高。这通常意味着公司在融资结构上对债务的依赖程度较大,可能追求较高的财务杠杆效应,但也因此承担了较高的利息支出压力和信用风险。
- AFRM的利息保障倍数(-0.24)为负。此状况通常因公司经营亏损所致,表明其主营业务无法产生足够利润来承担借款成本,财务稳定性堪忧。
代码 | AFRM | NOW |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 63.09 | 1.12 |
速动比率(TTM) | 63.09 | 1.12 |
产权比率(TTM) | 2.56 | 0.24 |
资产负债率(TTM) | 0.71 | 0.11 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | 19.75 | -0.42 |
利息保障倍数(TTM) | -0.24 | 64.48 |